Решение № 2-5301/2023 2-911/2024 2-911/2024(2-5301/2023;)~М-5037/2023 М-5037/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-5301/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Соссельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения № *** от <дата>, заключенного АО «Росельхозбанк» с ФИО1, взыскании задолженности по соглашению № *** от <дата> в размере 66722,42 рублей; неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день календарной просрочки; а также расходов по оплате госпошлины в размере 2202 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета № *** от <дата>, по которому размер кредита - 111100 рублей, проценты по кредиту – 8,9 % годовых, срок действия договора до <дата>. Согласно п. 6.3 Соглашения стороны договорились, что платежной датой является 20 число каждого месяца. Таким образом, условия предоставления кредита истцом были соблюдены. В соответствии с положениями п.п.12.1, п.п.12.2, п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а также размер неустойки (штрафа, пени). Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета 20%; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – из расчета 0,1% годовых. Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата>. Задолженность до настоящего времени по кредитному договору № *** от <дата> в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнено. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет: 66722,42 рублей, из которых: основной долг – 62494,68 рублей, проценты за пользование денежными средствами 2987,53 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга – 1079,69 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 160,52 рублей. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по Соглашению № *** от <дата> за пользование кредитом ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что по Соглашению № *** от <дата> АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 111100 рублей сроком до <дата>, под 8,9% годовых, периодичность платежей – ежемесячно, аннуитетными платежами, дата платежа – 20 число каждого месяца.

При подписании Соглашения заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанных в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п.14 Соглашения).

В соответствии с п.17 Соглашения Банк в день заключения договора выдал кредит путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № ***, что подтверждается также банковским ордером № *** от <дата>.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в сроки, определенные Графиком погашения кредита, являющегося приложением № *** к Соглашению и его неотъемлемой частью путем обеспечения к дате совершения очередного платежа по соглашению наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа.

Согласно п.12 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняет, за время действия Соглашения платежи вносил с нарушением графика возврата и размера платежей.

Согласно представленному истцом расчету по Соглашению задолженность ответчика на <дата> составляет 66722,42 рублей, из которых: просроченный основной долг – 62494,68 рублей, проценты за пользование кредитом – 2987,53 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1079,69 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 160,52 рублей.

Суд, проверив расчет, находит его верным, соответствующим условиям договора. Возражений по расчету, а также собственный расчет ответчик суду не представил.

Требование Банка от <дата> о возврате суммы долга, оставлено ответчиком без внимания.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик отвечает, им не представлено.

Суд считает, что в данном случае ответчиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку после получения кредита им неоднократно нарушались обязанности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, имеются правовые основания для расторжения кредитного договора.

Отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения иска ответчиком не доказано.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 нарушила обязательства, изложенные в Соглашении о кредитовании, вследствие чего образовалась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, удовлетворив тем самым требования истца.

Также, суд полагает, что требования о досрочном расторжении Соглашения № *** от <дата>, заключенного АО «Россельхозбанк» с ФИО1, подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 не исполняет свои обязанности по Соглашению, его задолженность по Соглашению с учетом основного долга, начисленных и неуплаченных процентов, пени, составила 66722,42 рублей, что суд признает существенным нарушением условий договора со стороны ФИО1 поскольку банк не получил сумму основного долга и начисленные проценты, на которые рассчитывал при заключении договора.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 65 указанного Постановления по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок, а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего времени, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению № *** от <дата> за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2202 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № *** от <дата>, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № *** № ***, выдан <дата> Межрайонным Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № ***) в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № *** от <дата> в размере 66722,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2202 рублей, а всего 68924,42 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № *** № ***, выдан <дата> Межрайонным Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № ***) в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению № *** от <дата> за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мосина С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2024

Судья Мосина С.В.