Решение № 2-4063/2019 2-4063/2019~М-4469/2019 М-4469/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-4063/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 19 августа 2019 года

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика администрации города Сочи – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Сочи о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Сочи о восстановлении срока для принятия наследства, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 29.05.2013г. после смерти ФИО1.

В обоснование заявленных требований указал, что 29.05.2013г. умер его родной брат ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящие из 1/3 доли квартиры, находящиеся по адресу: г.Сочи, <адрес>. Он является наследником 3 очереди. Супруга умершего брата ФИО3 в установленный срок не вступила в наследство, о чем он узнал недавно.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования, заявленные в иске, поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что о смерти брата ему было известно 29.05.2013г., поскольку жена брата является наследником первой очереди по закону, то он не стал вступать в наследство, лишь недавно ему стало известно, что она отказалась от наследства.

Представитель ответчика администрация города Сочи – ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что доказательств уважительности пропуска срока в материалах дела нет, также не представлены доказательства отсутствия иных заинтересованных лиц на спорное наследство, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.05.2013г. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ №. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: город Сочи, <адрес>.

Также судом установлено, что истец ФИО1 является родным братом умершему ФИО1

В установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок, истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти брата ФИО1 В обоснование доводов об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, истцом указано, что он недавно узнал, что супруга умершего ФИО3 отказалась от наследства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 40 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 не представлено суду относимых и допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, не представлено медицинских документов, подтверждающих тяжелую болезнь, либо иное беспомощное состояние, препятствующее ему принятию наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Суд принимает во внимание, что о смерти брата ФИО1 истец узнал в день его смерти. После смерти наследодателя прошло более шести лет, а истцом не было принято действий, направленных к принятию наследства, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что он не знал, что супруга умершего ФИО3 отказалась от наследства, не могут свидетельствовать об уважительности пропуска срока для принятия наследства и противоречат нормам закона, и морали.

Суд обращает внимание, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства -смерти наследодателя, но и представление наследниками доказательств, свидетельствующих о том, что они не могли и не должны были знать об этом событии по объективным, не зависящим от них обстоятельствам, а также при условий соблюдения наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований для восстановления срока для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации города Сочи о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов