Постановление № 1-308/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-308/2018

<номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Картавой Н.В. участием государственного обвинителя Байбаковой М.П.

представителя потерпевшего Л.А.И.

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) Попкова Д.В.

подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник ФИО1 – адвокат Попков Д.В. и государственный обвинитель не высказали возражений по существу заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего – ПАО «Дальневосточный банк» - Л.А.И. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав доводы стороны защиты и обвинения, изучив процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в силу следующего.

Ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности предусмотрена ст.177 УК РФ.

Санкция названой статьи предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы.

Данное преступление в силу п.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В силу ст.254 УПК РФ в судебном заседании суд вправе прекратить уголовное дело в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ и п.п. 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.п. 1- 6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

При этом, согласно ч.2 ст. ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления в период с <дата> по <дата> (за исключением периода с <дата> по <дата>).

Срок давности привлечения к уголовной ответственности истек <дата>.

При наличии согласия подсудимого на прекращение уголовного преследования, и с учетом истечения установленного законом срока давности, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ – на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ - прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 10 суток.

Председательствующий Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб