Постановление № 1-284/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-284/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 21 марта 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Давыдко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Сотникова Д.С.,

представителя ФИО1 ФИО14 - ФИО15

защитника – адвоката Ототюк Ю.Н., представившей удостоверение № 318 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, умершего 12 июля 2016 года, гражданина Российской Федерации, не состоявшего в браке, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 ФИО17 обвиняется в том, что он в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут 29 декабря 2005 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 10», расположенном в <адрес>, совместно с ФИО18, осуждённым по данному факту вступившим в законную силу приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 сентября 2008 года, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника милиции ФИО19, назначенного с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УВД Камчатской области № от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного милиции отделения участковых уполномоченных милиции милиции общественной безопасности 3 отдела милиции при УВД города Петропавловска-Камчатского (УУМ МОБ 3 ОМ), являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и который в соответствии с должностной инструкцией УУМ МОБ 3 ОМ, Законом РФ от 18.04.1991 №1026-1 «О милиции» выполнял возложенные на него задачи по обеспечению безопасности личности, общественной безопасности, охране частной собственности и общественного порядка, предотвращению пресечению преступлений и административных правонарушений выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, обеспечению охраны общественного порядка на территории закрепленного за ним административного участка, осознавая, что ФИО20 находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет охрану общественного порядка при проведении новогоднего праздника, пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, действуя умышленно группой лиц совместно и согласованно с целью применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, пресекая попытку ФИО21 вызвать дополнительный наряд милиции, нанесли ему удары кулаками в спину, после чего ФИО28 нанес ему один удар в область лица, а ФИО22, пытаясь прекратить совершаемые в отношении него противоправные действия, побежал в сторону лестницы на 2 этаж школы, где ФИО25 и ФИО27 догнали его на лестнице между 1 и 2 этажами, толкнули в спину ФИО29, после чего совместно причинили насилие опасное для жизни и здоровья, а именно ФИО23 с силой нанес три удара обеими руками и ногами по голове и телу ФИО32, одновременно ФИО31 нанес ФИО33 не менее 3 ударов руками и ногами по различным частям тела. Продолжая действовать умышленно, ФИО24 проследовал вслед за ФИО30 на 2 этаж указанного помещения и с силой нанес один удар кулаком в область лица ФИО34, после чего рывком за одежду столкнул ФИО35 с лестницы, от чего последний упал на пол, а в это время ФИО36 и ФИО37 совместно руками и ногами нанесли не менее 1 удара по голове и телу ФИО38 каждый, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга и внешних проявлений – параорбитальной гематомы слева, ушибов мягких тканей лица, головы, спинки носа, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель уточнил предъявленное обвинение указанием на квалификацию действий ФИО1 ФИО39 в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которой улучшается его положение.

Таким образом действия ФИО1 ФИО40 квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

29 февраля 2024 года уголовное дело поступило в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края согласно ч.2 ст. 31 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 ФИО41. в связи со смертью подсудимого с учетом позиции ФИО42

Принимавшая участие в судебном заседании мама ФИО1 ФИО43. – ФИО44 настаивала на прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи со смертью её сына.

Государственный обвинитель полагал необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО45

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 254, п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства установлено, что обвиняемый по делу умер, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Факт смерти ФИО1 ФИО46 установлен на основании свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства ЗАГС Камчатского края, согласно которому ФИО1 ФИО47. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

Близкий родственник подсудимого ФИО1 ФИО48 его мама – ФИО49. представила заявление и сообщила в ходе судебного разбирательства о том, что она не настаивает на продолжении производства по уголовному делу в отношении своего сына ФИО1 ФИО50. с целью возможной реабилитации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО51. подлежит прекращению в связи с его смертью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного расследования и судебного следствия ФИО1 ФИО52 – адвокатом Ототюк на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 223), а также на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО53, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Образцова