Определение № 5-80/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-80/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Колыванского районного суда <адрес> А.А. Руденко,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2, привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Колыванский районный суд <адрес> и переданы судье для рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 судьи КоАП РФ рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ДД.ММ.ГГГГ послужило вынесение дознавателем ГД ОМВД России по <адрес> постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и направлении выделенных материалов начальнику ОМВД России по <адрес>.

При этом выделенные материалы фактически содержат все необходимые сведения об обстоятельствах административного правонарушения.

Таким образом, изучив представленные материалы, суд полагает, что административное дело подсудно мировому судье, поскольку административное расследование фактически не проводилось, все процессуальные документы составлены в короткий промежуток времени без значительных временных затрат процессуальных действий лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по существу мировому судье 2 судебного участка Колыванского судебного района <адрес>.

Копию определения направить начальнику ОМВД России по <адрес>.

Судья А.А. Руденко