Решение № 2-428/2017 2-428/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-428/2017

Дело № 2-428/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Сатурн-Челябинск» к обществу с ограниченной ответственностью «СтандартСтройСервисРемонт», ФИО1 о солидарном взыскании суммы долга по договору поставки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Сатурн -Челябинск» (ЗАО «Сатурн -Челябинск») обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СтандартСтройСервисРемонт» (ООО «СССР»), ФИО1 о солидарном взыскании суммы долга по договору поставки в размере 1 270 867,14 руб., процентов в размере 372 055,74 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 415 руб.

В обоснование иска указали, что 03 декабря 2015 года между истцом и ООО «СССР» заключен договор поставки №, по которому истец принял на себя обязательства передать в собственность ООО «СССР» в обусловленный срок товар в количестве, наименовании и по ценам согласно товарным накладным, а ООО «СССР» принять поставленный товар и своевременно производить за него выплату.

В соответствии с п. 2.2 договора поставки, товар поставляется партиями. Истцом в период с 11 августа 2016 года по 21 сентября 2016 года ООО «СССР» осуществлена поставка товара на сумму 1 270 867,14 руб. по товарным накладным, товар был принят покупателем.

Истцом обязательства по поставке товара исполнено надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Оплата за товар должна производиться в соответствии п. 3.2 договора до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. Однако до настоящего времени ООО «СССР» оплату полученного товара не произвело, что является нарушением обязательств по договору поставки № от 03 декабря 2015 года.

Ссылаются на то, что в соответствии с п. 3.2.1 договора, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной ООО «СССР», согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет 0%. По истечении срока предоставленной отсрочки ООО «СССР» оплачивает истцу проценты в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом на 13 февраля 2017 года составляет 372 055,74 руб.

03 декабря 2015 года между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям указанного договора поручитель несет солидарные обязательства перед истцом наравне с ООО «СССР» по договору поставки № от 03 декабря 2015 года. Однако до настоящего времени поручитель не исполнил обязательства ООО «СССР» по договору поставки № от 03 декабря 2015 года.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «СССР», ФИО1. сумму долга по договору поставки в размере 1 270 867,14 руб., проценты в размере 372 055,74 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 415 руб.

Представитель истца ЗАО «Сатурн-Челябинск» в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенных ответчиков, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 98, 99).

Ответчики ООО «СССР», ФИО1. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили (л.д. 97).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, достоверность которых не вызывает сомнения, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 09 декабря 2015 между ЗАО «Сатурн-Челябинск» (поставщик) и ООО «СССР» (покупатель) заключен договор поставки № по которому поставщик обязался передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором (л.д.6-9).

В целях обеспечения обязательств по договору поставки № от 03 декабря 2015 года между ЗАО «Сатурн-Челябинск» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № от 03 декабря 2015 года, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.2 договора поставки, товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика накладной, являющимися неотъемлемой частью договора.

Материалами дела подтверждается, что в период с 11 августа 2016 года по 21 сентября 2016 года ЗАО «Сатурн-Челябинск» во исполнение условий договора поставки № от 03 декабря 2015 года осуществило поставку товара ООО «СССР» по товарным накладным № от 11 августа 2016 года на сумму 191 747,64 руб., № от 11 августа 2016 года на сумму 311 960,28 руб., № от 13 августа 2016 года на сумму 17 055,79 руб., № от 13 августа 2016 года на сумму 404 000,09 руб., по счет фактурам № от 23 августа 2016 года на сумму 78 923,99 руб., № от 23 августа 2016 года на сумму 1 195,36 руб., № от 08 сентября 2016 года на сумму 20 862,79 руб., № от 08 сентября 2016 года на сумму 2 802,60 руб., № от 20 сентября 2016 года на сумму 8 189,46 руб., по товарным накладным № от 20 сентября 2016 года на сумму 81 704,10 руб., № от 20 сентября 2016 года на сумму 51 036,20 руб., № от 20 сентября 2016 года на сумму 42 077,88 руб., по счет фактурам № от 21 сентября 2016 года на сумму 21 988,40 руб., № № от 21 сентября 2016 года на сумму 37 546,37 руб.

Товар был принят покупателем, что подтверждается копиями подписанных товарных накладных и счетов-фактур (л.д.12-26, 28-29).

Согласно п. 3.2 договора поставки, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

По товарной накладной № от 11 августа 2016 года произведена оплата в сумме 224,01 руб. Остаток неоплаченной суммы составляет 191 523,83 руб.

Из материалов дела следует, что сторонами договора поставки был подписан акт взаиморасчетов от 07 октября 2016 года, согласно которому задолженность ООО «СССР» на 30 сентября 2016 года составляет 1 270 867,14 руб. (л.д. 27).

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора сумма задолженности ООО «СССР» по договору поставки № № от 03 декабря 2015 года, поручителем по которому выступает ответчик ФИО1., составляет 1 270 867,14 руб., ответчиками не представлено доказательств по исполнению своих обязательств в полном объеме.

Согласно п. 3.2.1 договора поставки, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2. договора поставки отсрочки платежа составляет - 0%. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара. За каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом на 13 февраля 2017 года составляет 372 055, 74 руб.

Судом проверен расчет взыскиваемых сумм, он произведен, верно, с учетом размера процентов определенных в договоре поставки № № от 03 декабря 2015 года, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных выплат (л.д. 5, 100, 101).

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков основного долга по договору поставки № от 03 декабря 2015 года в размере 1 270 867,14 руб., процентов в размере 372 055,74 руб.

ЗАО «Сатурн-Челябинск» зарегистрировано как юридическое лицо с 13 августа 2009 года, за основным государственным регистрационным номером №, одним из видов деятельности является оптовая торговля строительными материалами (л.д. 31-48).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 415 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, так как эти расходы подтверждены платежным поручением № от 16 февраля 2017 года (л.д. 2) и связаны с рассмотрением спора.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Сатурн-Челябинск» к обществу с ограниченной ответственностью «СтандартСтройСервисРемонт», ФИО1 о солидарном взыскании суммы долга по договору поставки, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтандартСтройСервисРемонт», А.Х., солидарно, в пользу закрытого акционерного общества «Сатурн-Челябинск» задолженность по договору поставки № от 03 декабря 2015 года в размере 1 270 867,14 руб., проценты в размере 372 055,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 415 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: