Постановление № 1-346/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-346/2019

(№) Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород 18 сентября 2019 года

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Кучерук Д.С.,

при секретаре судебного заседания Уваровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

с участием потерпевшей С,

защитника – адвоката Колистратова А.М., предоставившего ордер (№) и удостоверение (№),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении: ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени около (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, находясь в (адрес обезличен), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей С, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки данной квартиры имущество потерпевшей С, а именно: телевизор марки (данные обезличены) в корпусе черного цвета в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью (данные обезличены), причинив потерпевшей С значительный ущерб на сумму (данные обезличены).

Органом предварительного следствия, действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей С заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с ФИО2, вред, причиненный ей в результате преступления, он возместил и принес свои извинения, материальных претензий не имеется, о чем имеется письменное заявление.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника – адвоката, полностью поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, и изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, моральных и материальных претензий к нему не имеется, в связи с чем, суд, учитывая требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу:

товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на покупку телевизора марки (данные обезличены); квитанцию (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на телевизор марки (данные обезличены); копию товарного чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на реализацию телевизора марки (данные обезличены), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на покупку телевизора марки (данные обезличены); квитанцию (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на телевизор марки (данные обезличены); копию товарного чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на реализацию телевизора марки (данные обезличены), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

.........................

.........................

Судья Д.С. Кучерук

.........................

.........................