Решение № 2-102/2026 2-102/2026(2-900/2025;)~М-755/2025 2-11-102/2026 2-900/2025 М-755/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-102/2026

Дело №2-11-102/2026

УИД 53RS0011-01-2025-001512-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Окуловка 23 января 2026 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО10 при секретаре ФИО4, с участием представителя истцов ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и на ? долю за каждым на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес> по тем основаниям, что истцы являются сыновьями ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, истцы, как наследники первой очереди к имуществу умершего отца, в соответствии с законом и в установленный срок обратились к нотариусу <адрес> ФИО5 и получили свидетельства о праве на наследство по закону. Спорные объекты в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО6 включены не были и между наследниками не делились.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО9 на надлежащего ответчика <данные изъяты>; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9 и <данные изъяты>.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, извещены о его времени и месте проведения надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск, где оставляет разрешение иска на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 и представитель <данные изъяты> ФИО9, в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 18 ГК РФ в частности предусмотрено, что граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями здания, расположенного по адресу: <адрес> по ? в праве собственности за каждым являются ФИО9, ФИО3

Согласно выписки ЕГРН правообладателями земельного участка и гаража, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО9 и ФИО3, по ? доле в праве собственности каждый.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела после смерти ФИО3 следует, что наследство после его смерти в виде автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №, квартиры, находящейся по адресу: <адрес> по ? в праве собственности за каждым приняли истцы ФИО1, ФИО2

В соответствии разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.

В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела, пояснений представителя истцов, а также установленных и исследованных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что истцы приняли в наследство от отца по ? доле каждый спорного гаража и земельного участка. Других наследников, к имуществу умершего ФИО3, судом не установлено.

Суд учитывает, что в настоящее время право собственности на спорную ? долю указанного имущества иными лицами не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено выписками из ЕГРН.

В соответствии с п. п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истцов о признании права собственности на ? долю указанного в иске недвижимого имущества, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и ? долю гаража № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 (<данные изъяты>) право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и ? долю гаража № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО2 на указанные земельный участок и гараж в указанных долях в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО11