Решение № 2-3495/2024 2-3495/2024~М-1729/2024 М-1729/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-3495/2024

Дело № 2-3495/2024

УИД 03RS0017-01-2024-002841-40

Категория 2.129


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Ю.Г. к Г.А.З., Г.Р.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

С.Ю.Г. обратилась в суд с иском к Г.А.З., Г.Р.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ответчики – Г.А.З. и Г.Р.З., бывший собственник жилого помещение и его сын, добровольно сниматься с регистрационного учета отказались.

Истец С.Ю.Г. на судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности Х.Н.В. на судебном заседании исковое заявление поддержал, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Г.А.З. на судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, мотивируя тем, что находится в процессе банкротства, не согласен с проведенными торгами, однако, с заявлением о признании результатов торгов недействительными в суд не обращался.

Ответчик Г.Р.З. на судебном заседании с исковым заявлением не согласился, мотивируя тем, что он снялся с регистрационного учета в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В судебном заседании установлено, что истец С.Ю.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке №, выданной ЕРЦ отделение № «Южное» по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики.

Согласно представленной справке Г.Р.З. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем в части требований к Г.Р.З. суд приходит к отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Г.А.З. в указанном жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных и иных платежей не несет, с истцом личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями не связан, ведением общего хозяйства не занимаются, что не оспаривалось сторонами на судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку Г.А.З. право пользования в жилом помещении не сохраняет, собственником спорного жилого помещения не является.

По смыслу ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подлежат взысканию с Г.А.З. в пользу С.Ю.Г.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных слушаний, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов.

Расходы за оплату услуг представителя в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в общей сумме 10 000 рублей подлежат взысканию с ответчика Г.А.З. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Г.А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Г.А.З. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Г.А.З. в пользу С.Ю.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В части заявленных требований С.Ю.Г. к Г.Р.З. – в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: З.Х. Шагиева