Решение № 2А-1546/2018 2А-1546/2018~М-1413/2018 М-1413/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2А-1546/2018

Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-1546/2018


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

09 июля 2018 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области к ФИО1 о взыскании пени,

установил:


Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании пени.

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик имел в собственности транспортные средства, при этом в установленные законом сроки транспортный налог не уплатил, в связи с чем на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. Со ссылкой на статьи 23, 357, 52, 75, 48 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области просит взыскать с ФИО1 недоимки по пени по транспортному налогу с физических лиц за период с <дата> по <дата> в размере 3 561,28 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, почтовую корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствии административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Статьей 4 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 года № 114-ЗО, предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока - не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, за административным ответчиком на праве собственности согласно сведениям органов госрегистрации были зарегистрированы транспортные средства и соответственно ФИО1, исходя из вышеупомянутых норм материального права, является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 52 налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления с указанием сроков и сумм налога, подлежащих уплате в бюджет. Однако в указанные сроки налог уплачен не был, в связи с чем на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Сведений о погашении административным ответчиком начисленных пеней в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в установленные законом сроки не оплачена, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить требования налогового органа о взыскании пени в размере 3 561,28 руб. за нарушение сроков платежа согласно представленному расчету за период с <дата> по <дата>, который не вызывает сомнений у суда и не оспорен ответчиком.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. от уплаты, которой истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 290 КАС РФ, суд

решил:


административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) проживающего <адрес>, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с <дата> по <дата> в размере 3 561 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Алексеева

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.



Суд:

Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Алексеева М.Г. (судья) (подробнее)