Постановление № 1-535/2019 22-132/2020 22-8642/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-535/2019

САнкт-Петербургский городской суд

Дело №1-535/19 Судья Гюнтер Е.А.

Рег. №22-132/20 (22-8642/2019)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

Санкт-Петербург 14 января 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1,

при секретаре Герасимовой Е.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Бреславской В.И.,

осужденного ФИО2

защитника осужденного – адвоката Вдовина М.Е.,

представителя потерпевших Д.А. и ООО «Строительная компания «Фаворит» – адвоката Фролова А.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление адвоката Вдовина М.Е. в защиту осужденного ФИО2 об отзыве апелляционной жалобы на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2019 года по уголовному делу №1-535/19, которым

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, ранее не судимый,

ОСУЖДЕН: по ч.2 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО2 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 21.10.2019 до дня фактического прибытия в колонию-поселение из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.Со ФИО2 в пользу потерпевшего Д.А. взыскано: в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением - 50 000 рублей, процессуальные издержки по делу, связанные с расходами потерпевшего на выплату вознаграждения адвокату в сумме 180 000 рублей, а также процессуальные издержки, связанные с расходами потерпевшего на представление доказательств по делу в сумме 27 505 рублей. установил: До начала заседания суда апелляционной инстанции от адвоката Вдовина М.Е. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства. Осужденный ФИО2 поддержал заявление адвоката Вдовина М.Е., адвокат Фролов А.В. и прокурор Бреславская В.И. не возражали против прекращения апелляционного производства. В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается. Учитывая, что иных апелляционных жалоб и апелляционных представлений на приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербург от 21.10.2019 не поступило, апелляционное производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного. руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанцииПОСТАНОВИЛ: Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Вдовина М.Е. в защиту интересов осужденного ФИО2 на приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 октября 2019 года в отношении ФИО2.

Судья