Приговор № 1-93/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 1-93/2025

Дело № 1-93/2025

УИД 46RS0028-01-2025-000487-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Щигры 12 сентября 2025 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемовой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Бугая Д.Р.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого – адвоката Голдиновой Е.М.,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО6 прогуливался по <адрес>, увидел строение бывшего жилого дома, по адресу: <адрес> которое состоит из хорошего кирпича, досок и шифера, принадлежащее ФИО1. В этот момент у ФИО6 возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, а именно: белого силикатного кирпича бывшего в употреблении, облицовочного красного одинарного пустотелого кирпича бывшего в употреблении, шифера 7-ми волнового бывшего в употреблении, досок необрезных сосна латвенник бывших в употреблении, с причинением значительного ущерба последнему, с целью их дальнейшего использования в хозяйственных целях, а также в качестве дара. При этом ФИО6 решил совершать <данные изъяты> хищение указанного имущества частями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба последнему, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, на деревянной телеге, запряженной к лошади, подъехал к территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, осмотревшись по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно – опасных последствий в виде причинения ФИО1 значительного имущественного ущерба, желая их наступления, преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом незаконного обогащения, предварительно взяв с собой гвоздодер, залез на крышу строения, где при помощи гвоздодера извлек гвозди из мест крепления 22-ти листов 7-ми волнового шифера бывшего в употреблении, которые в последующем по стене самостоятельно спустил на землю. После чего спустился на землю и тут же в зарослях кустарников спрятал указанные листы шифера.

Далее, решив, что одному тяжело похищать имущество с крыши строения, ФИО6 решил попросить о помощи своего знакомого ФИО2., при этом не осведомляя последнего о своих преступных намерения, которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут встретил на <адрес>, и попросил его помочь ему снять строительный материал со строения бывшего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> введя в заблуждение последнего, поясняя, что у него имеется разрешение на указанные действия от собственника строения, при этом не осведомляя ФИО2 о своих преступных намерениях.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут ФИО6, получив согласие на помощь от ФИО2, вместе с последним направился к строению бывшего жилого дома, принадлежащего ФИО1, расположенному по адресу: <адрес> где залез на крышу, предварительно взяв с собой гвоздодер, и при помощи него извлек гвозди из мест крепления 5-ти листов 7-ми волнового шифера бывшего в употреблении, которые по стене спускал вниз, а стоящий внизу ФИО2 принимал их и складывал в стопу. Затем, находясь на крыше строения, ФИО6 при помощи гвоздодера извлек гвозди из мест крепления досок необрезных сосна латвенник размерами 30х150х3000 мм бывших в употреблении в количестве 16-ти штук и аналогичным образом спустил их по стене стоящему на земле ФИО2, который принял их и сложил в одну стопу. После чего ФИО6 спустился на землю и вместе с ФИО2, не осведомленным о преступных действиях ФИО6, погрузил все похищенное имущество, а именно: 27 листов 7-ми волнового шифера бывшего в употреблении и 16 досок необрезных сосна латвенник размерами 30х150х3000 мм бывших в употреблении, и попрощавшись с ФИО2, перевез часть похищенного имущества, а именно: 5 листов 7-ми волнового шифера бывшего в употреблении и 16 досок необрезных сосна латвенник размерами 30х150х3000 мм бывших в употреблении в качестве дара на территорию домовладения своей знакомой ФИО3 расположенную по адресу: <адрес>, при этом, введя в заблуждение последнюю, пояснив, что указанное имущество ему подарили. Оставшиеся 22 листа 7-ми волнового шифера бывшего в употреблении ФИО6 в тот же день перевез к себе домой и сложил во дворе по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба последнему, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут на деревянной телеге, запряженной к лошади, подъехал к территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>. Затем, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дальней боковой стене строения бывшего жилого дома, относительно проселочной дороги в северо-восточном направлении, предварительно взяв с собой гвоздодер, и при помощи него отколол 70 штук облицовочного красного одинарного пустотелого кирпича бывшего в употреблении и 100 штук белого силикатного кирпича бывшего в употреблении, которые в последующем погрузил в деревянную телегу и перевез на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба последнему, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут на деревянной телеге, запряженной к лошади, подъехал к территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>. Затем, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дальней боковой стене строения бывшего жилого дома, предварительно взяв с собой гвоздодер, и при помощи него отколол 200 штук белого силикатного кирпича бывшего в употреблении, которые в последующем погрузил в деревянную телегу и перевез на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба последнему, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут на деревянной телеге, запряженной к лошади, подъехал к территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. Затем, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дальней боковой стене строения бывшего жилого дома, предварительно взяв с собой гвоздодер, и при помощи него отколол 139 штук белого силикатного кирпича бывшего в употреблении, которые в последующем погрузил в деревянную телегу и перевез на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО1: кирпич белый силикатный бывший в употреблении в количестве 439 штук, стоимостью 8 рублей 60 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 3 775 рублей 40 копеек; кирпич облицовочный красный одинарный пустотелый бывший в употреблении в количестве 70 штук, стоимостью 10 рублей 30 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 721 рубль 00 копеек; шифер 7-ми волновой бывший в употреблении в количестве 27 листов стоимостью 150 рублей 00 копеек за 1 лист, а всего на сумму 4 050 рублей 00 копеек; доска необрезная сосна латвенник бывшая в употреблении размерами 30х150х3000мм каждая в количестве 16 штук стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего похитил на общую сумму 1 600 рублей 00 копеек; а всего похитил имущество на общую сумму 10 146 рублей 40 копеек, распорядившись указанным имуществом по собственному усмотрению и причинив ФИО1 своими преступными действиями значительный ущерб на указанную сумму, так как ежемесячный размер его заработной платы не превышает 22 000 рублей.

ФИО6, совершая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражу имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба последнему, действовал с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, желал их наступления, преследовал корыстную цель и руководствовался мотивом незаконного обогащения.

ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленных на совершение <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба последнему.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО6 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чём в материалах дела имеется соответствующее заявление последнего.

Руководствуясь ст.ст. 314, 315 УПК РФ, учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами дела до назначения судебного заседания в присутствии защитника, подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением ФИО6 согласился полностью, вину признал, наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО6 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО6 суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО6 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО6, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, по месту жительства ФИО6 характеризуется <данные изъяты>; ранее не судим, на <данные изъяты>.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает письменные объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. № данные до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, сведений о месте нахождения похищенного.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении у ФИО6 двоих малолетних детей <данные изъяты> (т. № л.д. №).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. № л.д. №).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО6 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, нахождение на иждивении брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который является инвалидом <данные изъяты>.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства нахождение на иждивении брата – ФИО5, который является инвалидом <данные изъяты>, не имеется, поскольку данный факт не подтверждается материалами уголовного дела, кроме того подсудимый ФИО6 в судебном заседании пояснил, что его брат ФИО5 в постороннем уходе не нуждается, материально сам себя обеспечивает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий отсутствуют, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено использование подсудимым при совершении преступления обстановки, сложившейся на территории Курской области ввиду близости к зоне проведения специальной военной операции или в связи с мобилизацией.

Принимая во внимание в совокупности указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, его имущественное положение и состояние его здоровья, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО6 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Ограничений, препятствующих назначению ФИО6 такого вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ более мягкого вида наказания, все данные о личности ФИО6 и характер совершенного им преступления свидетельствуют о том, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Суд не учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО6 назначается наказание, не являющееся самым строгим, предусмотренным за совершенное преступление.

С учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для избрания в отношении ФИО6 меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым распорядиться вещественными доказательствами следующим образом: <данные изъяты> возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, необходимо считать возвращенными законному владельцу по принадлежности; деревянную телегу – возвращенную на ответственное хранение ФИО6, необходимо считать возвращенным законному владельцу по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, считать возвращенными законному владельцу по принадлежности; <данные изъяты> – возвращенную на ответственное хранение ФИО6, считать возвращенным законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Я.Н. Пшеничная