Решение № 2-796/2024 2-796/2024~М-616/2024 М-616/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-796/2024

УИД: 53 RS 0<номер скрыт>-25

Дело <номер скрыт>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 года <адрес скрыт>

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2024 года в Чудовский районный суд <адрес скрыт> поступило исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 632516 рублей 85 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 9525 рублей 17 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. В обоснование исковых требований истец указывает, что 8 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные скрыты>, гос. рег.знак <данные скрыты>, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля <данные скрыты>, гос.рег. знак <данные скрыты>, под управлением водителя <Ф.И.О. скрыты>6, автомобиля <данные скрыты>, гос. рег. знак <данные скрыты>, под управлением водителя <Ф.И.О. скрыты>7, автомобиля <данные скрыты>, гос. рег.знак <данные скрыты> под управлением водителя <Ф.И.О. скрыты>8 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные скрыты>, гос. рег. знак <данные скрыты>, принадлежащему <Ф.И.О. скрыты>7, были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от <дата скрыта> №40-ФЗ Г "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Рогосстрах» (договор ТТТ <данные скрыты>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 108 100 рублей. В результате ДТП автомобилю <данные скрыты> гос. рег. занк <данные скрыты>, принадлежащему <Ф.И.О. скрыты>8, были причинены механические повреждения, истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 333 116 рублей 85 копеек. В результате ДТП автомобилю <данные скрыты>, гос.рег. знак <данные скрыты>, принадлежащему <Ф.И.О. скрыты>6, были причинены механические повреждения, истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 191300 рублей. Ответчик ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ТТТ <данные скрыты> подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора, страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по| страхованию ОСАГО. Истец указывает, что в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования, однако, ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что автомобиль, которым в момент ДТП управлял ответчик ФИО1, принадлежит <Ф.И.О. скрыты>9, который судом привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены владельцы, которые являлись в момент ДТП и водителями поврежденных в данном ДТП транспортных средств, <Ф.И.О. скрыты>7, <Ф.И.О. скрыты>4, <Ф.И.О. скрыты>8

В ходе судебного разбирательства дела 8 октября 2024 года ответчик ФИО1 иск признал, представив соответствующее заявление.

Остальные участники процесса, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом принятых мер к надлежащему извещению не явившихся участников процесса суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие последних.

Выяснив позицию ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Принимая во внимание, что истцом представлены соответствующие доказательства, подтверждающие факт причинения ответчиком в результате ДТП ущерба, размер этого ущерба, доказательства выплаченного страхового возмещения, понесенные им в связи с рассмотрения данного дела расходы, учитывая, что ответчик признал заявленные исковые требования, представив соответствующее заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а признание иска ответчиком не нарушает требований закона и права и законные интересы третьих лиц, суд, руководствуясь положениями ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком ФИО1

В свою очередь суд не находит законных оснований для удовлетворения иска к соответчику <Ф.И.О. скрыты>9, поскольку тот на момент произошедшего ДТП действительным владельцем транспортного средства, которым управлял ответчик ФИО1 не был. Автомобиль находился во владении, распоряжении и пользовании <Ф.И.О. скрыты>5, по вине которого произошло данное ДТП, в результате чего было повреждено имущество истца. Таким образом, <Ф.И.О. скрыты>9 надлежащим ответчиком по делу не является.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9525 рублей 17 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

С учетом удовлетворения иска к ФИО1 вышеуказанные понесенные истцом расходы в силу положений ст.ст. 96, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, имеющего паспорт серии <...>, выданный УМВД РФ по <адрес скрыт><дата скрыта> код подразделения 530-022, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения ущерба от ДТП в размере 632516 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9525 рублей 17 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму ущерба в размере 632516 рублей 85 копеек с учетом будущих оплат, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического возмещения ущерба.

В иске к соответчику <Ф.И.О. скрыты>9 истцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд <адрес скрыт> в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено <дата скрыта>.

Председательствующий Р.А. Шеремета