Определение № 2-437/2017 2-437/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-437/2017

Дело № 2-437/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Беляй Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к ФИО3 о взыскании долга, в котором ссылаясь на положения ст.ст. 310, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <...>.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, его интересы представлял представитель по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 и ответчик ФИО3 заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Суду представлено мировое соглашение, выраженное в письменное форме в подписанном и адресованном суду заявлении. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения:

ФИО3 в добровольном порядке обязана произвести оплату ФИО1 денежную сумму в размере <...> в следующем порядке:

-до <дата> обязана оплатить денежную сумму в размере <...>;

-оставшуюся часть в размере <...> обязана оплатить равными частями в течение семи месяцев по <...>, до 30 числа каждого месяца, начиная с <дата>.

Ответчик ФИО3 возмещает истцу ФИО1 судебные расходы в сумме <...>, в том числе: государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления <...>, расходы на оплату услуг представителя <...>, оплата производится равными частями в течении семи месяцев.

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представленное мировое соглашение изложено сторонами письменно, подписано представителем истца ФИО2 и ответчиком ФИО3 Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованием ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца ФИО2 и ответчику ФИО3 последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

Руководствуясь ст.220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 ФИО2 и ответчиком ФИО3 по условиям которого:

ФИО3 обязана произвести оплату ФИО1 денежную сумму в размере <...> в следующем порядке:

-до <дата> обязана оплатить денежную сумму в размере <...>;

-оставшуюся часть в размере <...> обязана оплатить равными частями в течение семи месяцев по <...>, до 30 числа каждого месяца, начиная с <дата>.

Ответчик ФИО3 обязана возместить истцу ФИО1 судебные расходы в сумме <...>, в том числе: государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления <...>, расходы на оплату услуг представителя <...>, оплата производится равными частями в течение семи месяцев.

Производство по делу № 2-437/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко