Решение № 2А-162/2024 2А-162/2024(2А-2291/2023;)~М-2090/2023 2А-2291/2023 М-2090/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2А-162/2024

68RS0002-01-2023-002609-84
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 11 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе

судьи Воронцовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-162/2024 по административному иску ООО «Защита плюс» к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1, заместителю начальника Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО2, начальнику Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО3, Ленинскому РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области от 27.11.2020 на основании судебного приказа от 17.09.2020 № 2-2446/2020 возбуждено исполнительное производство № 37924/20/68033-ИП с предметом исполнения: взыскать с должника ФИО4 задолженность в размере *** руб. в пользу взыскателя ООО «Защита плюс».

Постановлением от 25.06.2021 указанное исполнительное производство судебным приставом – исполнителем (ФИО1) окончено, определено исполнительный документ возвратить взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

ООО «Защита плюс» обратилось с административным иском в суд, в котором указало, что фактических действий по возврату исполнительного документа судебным приставом – исполнителем не осуществлено, о чем обществу стало известно только 13.07.2023 при проверке сведений об исполнительном производстве в Банке данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде.

13.07.2023 ООО «Защита плюс» направлена жалоба в Ленинский РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области, которая постановлением заместителя начальника указанного РОСП ФИО2 от 19.07.2023 удовлетворена. Признано незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО1, выраженное в ненаправлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства № 37924/20/68033-ИП и оригинала исполнительного документа. Возложена обязанность на данного судебного пристава – исполнителя в срок до 28.07.2023 направить постановление об окончании исполнительного производства № 37924/20/68033-ИП и оригинал исполнительного документа.

Между тем судебный пристав – исполнитель не исполнил постановление от 19.07.2023.

ООО «Защита плюс» считает незаконным такое бездействие как со стороны судебного пристава – исполнителя, так и со стороны начальника Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области, препятствующим взыскателю получить денежные средства по исполнительному документу.

ООО «Защита плюс» просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя по ненаправлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства № 37924/20/68033-ИП и оригинал исполнительного документа;

- обязать судебного пристава – исполнителя (если исполнительное производство окончено в 2023 году) направить взыскателю постановление об окончании исполнительного производства № 37924/20/68033-ИП и оригинала исполнительного документа;

- обязать судебного пристава – исполнителя (если исполнительное производство окончено ранее 2023 года) повторно возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа от 17.09.2020 № 2-2446/2020 и совершить исполнительные действия: вызвать должника, а в случае уклонения от явки подвергнуть его приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги; осуществить выход по адресу должника и занимаемым им помещениям; запросить информацию об имущественных правах должника, его идентифицирующих сведениях;

- обязать судебного пристава – исполнителя принять меры к восстановлению исполнительного документа путем подачи заявления на выдачу его дубликата;

- восстановить срок на подачу заявления на выдачу дубликата исполнительного документа;

- привлечь судебного пристава – исполнителя к дисциплинарной ответственности;

- сообщить об исполнении решения суд в течение 30 рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

В судебном заседании заместитель начальника Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО2 возражал против требований административного иска, указав, что на сегодняшний день нарушения устранены. Судебный приказ от 17.09.2020 № 2-2446/2020 и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя.

Представитель ООО «Защита плюс», должностные лица Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области, представители УФССП России по Тамбовской области, ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО АРС ФИНАНС, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящимФедеральным закономпредусмотрен розыск должника или его имущества.

На основании п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ копия постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области от 27.11.2020 на основании судебного приказа от 17.09.2020 № 2-2446/2020 возбуждено исполнительное производство № 37924/20/68033-ИП с предметом исполнения: взыскать с должника ФИО4 задолженность в размере *** руб. в пользу взыскателя ООО «Защита плюс».

Постановлением от 25.06.2021 указанное исполнительное производство судебным приставом – исполнителем (ФИО1) окончено, определено исполнительный документ возвратить взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

При этом фактических действий по возврату исполнительного документа судебным приставом – исполнителем не осуществлено.

13.07.2023 ООО «Защита плюс» направлена жалоба в Ленинский РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области, которая постановлением заместителя начальника указанного РОСП ФИО2 от 19.07.2023 удовлетворена. Признано незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО1, выраженное в ненаправлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства № 37924/20/68033-ИП и оригинала исполнительного документа. Возложена обязанность на данного судебного пристава – исполнителя в срок до 28.07.2023 направить постановление об окончании исполнительного производства № 37924/20/68033-ИП и оригинал исполнительного документа.

Между тем судебный пристав – исполнитель не исполнил постановление от 19.07.2023.

В ходе судебного разбирательства установлено, что только 06.12.2023 постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю.

При таких обстоятельства требования ООО «Защита плюс» подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя по ненаправлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства № 37924/20/68033-ИП и оригинала исполнительного документа.

В остальных требованиях административного иска следует отказать, так как судебным приставом – исполнителем приняты меры по восстановлению нарушенных прав ООО Защита плюс».

Рассмотрение вопроса дисциплинарной ответственности должностных лиц не входит в компетенцию суда.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Защита плюс» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя по ненаправлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства № 37924/20/68033-ИП и оригинала исполнительного документа.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Воронцова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2024

Судья Е.С. Воронцова