Решение № 2-1472/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1472/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город ФИО1 10 июня 2021 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Маликовой Я.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0063-01-2021-000869-75 (2-1472/2021) по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 07.05.2013 г. между «ВТБ 24» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 299 461 рубля 08 копеек на срок по 07.05.2018 года. Кредитный договор состоит из анкеты-заявления на получение потребительского кредита «Кредит наличными без поручительства», кредитного договора и договора о залоге. По условиям кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 299 461 рубля 08 копеек, а заемщик обязуется своевременно возвратить банку сумму кредита и уплатить банку проценты и иные платежи на условиях кредитного договора, процентная ставка составляет 15,5 % годовых. Кредит был предоставлен на покупку транспортного средства, составлен договор о залоге № от 07.05.2013 года. Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 07.05.2013 года в размере 410 019 рублей 94 копеек, из которых: 299 461 рубль 08 копеек - сумма основного долга, 110 558 рублей 86 копеек - просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 300 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с истечением срока хранения.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 07.05.2013 г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен Договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные в размере в размере 299 461 рубля 08 копеек под 15,5% годовых на срок по 07.05.2018 года, ежемесячный взнос составляет 7 284 рубля 11 копеек, дата платежа - 15 число каждого календарного месяца.

Указанный кредит был предоставлен на покупку транспортного средства LadaPriora 217030 ответчиком у ООО «Мобилон», в связи с чем, был заключен договор о залоге № от 07.05.2013 года, согласно которому предметом договора является автомобиль LadaPriora 217030, 2013 года выпуска, VIN№.

Согласно п. 6.1. договора, данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 410 019 рублей 94 копеек, из которых: 299 461 рубль 08 копеек - сумма основного долга, 110 558 рублей 86 копеек - просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, иного расчета не представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

17.06.2016 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 410 019 рублей 94 копеек, из которых: 299 461 рубль 08 копеек - сумма основного долга, 110 558 рублей 86 копеек - просроченные проценты.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 300 рублей 20 копеек..

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 07.05.2013 годав размере 410 019 (четыреста десять тысяч девятнадцать) рублей 94 копеек, из которых: 299 461 (двести девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 08 копеек - сумма основного долга, 110 558 (сто десять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 86 копеек - просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 7 300 (семь тысяч триста) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов

Решение11.06.2021