Решение № 2А-3449/2017 2А-3449/2017~М-3335/2017 М-3335/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2А-3449/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 23 октября 2017 года

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В.,

при секретаре Агайдарове С.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Самара- Алиева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № 3 УМВД России по г. Самаре о продлении срока административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимому:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ./ по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ /в ред.ФЗ № 26 от ДД.ММ.ГГГГ./, ст. 73 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ./ по п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ /в ред. ФЗ № 26 от ДД.ММ.ГГГГ./, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ./ по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, баз штрафа в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ./ по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ /24 эпизода/, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком на три года,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОП № У МВД России по г.Самара обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 сроком на 6 месяцев, ссылаясь на то, что ФИО1 не однократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24, 6.9, 20.20ч. 1, 6.24 КоАП РФ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 мес., а так же установлены дополнительные ограничения: 1) не выезжать за пределы Самарской обл. без разрешения ОВД. Решением Советского р/с г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 вновь был продлен срок административного надзора на 6 мес. ФИО1 в течение одного года был вновь пять раз привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 3 У МВД России по г.Самара и административный ответчик не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Помощник прокурора полагал, что данное административное исковое заявление о продлении административного надзора ФИО1 подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявление о продлении административного надзора ФИО1 подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление заместителя начальника ОП № 3 У МВД России по г.Самара подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч.2 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, а так же были установлены ограничения. При этом в решении срок погашения судимости установлен до ДД.ММ.ГГГГ года (не погашенная судимость за совершение тяжкого преступления по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.) В дальнейшем административный надзор дважды продлевался на срок 6 месяцев.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 совершил 5 административных правонарушения, о чем были составлены протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 6.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 6.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.З КоАП РФ, по которым вынесены постановления, и Кукушкин подвергнут административному наказанию: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора ФИО1 сроком на 06 месяцев по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2,4,5,7 Федерального закона от 06.04.11г. № 64-ФЗ, ст.ст.272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника ОП № 3 У МВД России по г.Самара о продлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 06 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись М.В. Трунина