Решение № 2-7019/2021 2-7019/2021~М-6557/2021 М-6557/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-7019/2021

14RS0035-01-2021-013409-39

Дело № 2-7019/2021


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что в результате ДТП автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения, виновным в ДТП признан ответчик. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована у истца, в связи с чем страховая компания произвела потерпевшему страховую выплату в размере 79200 рублей. В нарушение п.з ч.1 ст.14, п.д ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» виновник ДТП не предоставил до истечения 15 календарных дней со дня ДТП по требованию страховой компании транспортное средство на осмотр и не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным лицом по договору ОСАГО в связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 79200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2576 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по указанному адресу, о причинах неявки не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 15.03.2020 ФИО2 управляя автомобилем «___», c гос. №№, принадлежащим ФИО4, допустил столкновение с транспортным средством марки «___» с г/н №, принадлежащим ФИО3

Указанные обстоятельства сторонами конфликта определены самостоятельно, они достигли соглашения об оформлении дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом водитель ФИО2 свою вину признал, в результате чего участниками дорожно-транспортного происшествия были составлены соответствующие документы.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства «___», c гос. №№ – ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии № №.

Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Стерх» по полису серии №.

25.03.2020 потерпевший обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала случай страховым, размер возмещенного ПАО СК «Росгосстрах» ущерба потерпевшему составил 79200 рублей, что подтверждается платежным поручением.

ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, произвел возмещение убытка в размере 79200 рублей, понесенных им в результате прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки ФИО1., возмещенные в результате страхования.

На основании п. «д» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.3 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.з ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

26.03.2020 в установленный Законом об ОСАГО срок ответчику направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, которое возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебном заседании установлено, что ответчик не предоставил на осмотр транспортное средство до истечения 15 календарный дней, в связи с чем сумма ущерба в размере 79200 рублей подлежит взысканию в порядке регресса.

Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2576 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 79200 рублей в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2576 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Жиркова