Постановление № 5-1102/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 5-1102/2017

Дело № 5-1102/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2017 года <...> зал 106

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.

с участием потерпевшего – Г.Р.З.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <дата изъята> около 19 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак <номер изъят>, на пересечении улиц <адрес изъят> в нарушение требований пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) на дороге с двусторонним движением, имеющим четыре полосы и более выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Лада 111930, государственный регистрационный знак <адрес изъят>, под управлением Г.Р.З., в результате чего водителю Г.Р.З., пассажирам автомобиля марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак <адрес изъят>, Д.Д.В. и Д.К.Ю, причинены средней тяжести вред здоровью.

ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимся конвертом от <дата изъята> на имя ФИО3 с отметкой «возврат по истечении срока хранения», в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, на основании статьи 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Потерпевший Г.Р.З. в судебном заседании пояснил, что в результате виновных действий ФИО3 и несоблюдения последним ПДД РФ ему и пассажирам обоих автомобилей причинен вред здоровью. Просил назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

Потерпевшие Д.Д.В. и Д.К.Ю, своевременно и надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимися конвертами с отметкой «возврат по истечении срока хранения», в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, на основании статьи 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята> (л.д. 4), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята> (л.д.5-7), схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 9), сообщениями «03» (л.д.26-30); рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД (л.д. 17); объяснениями очевидцев ФИО1 и ФИО2 (л.д. 19 - 20); объяснениями объяснениями потерпевшего Г.Р.З. (л.д. 21); объяснениями С.Л.Р. (л.д. 22); протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> (л.д.57).

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят> от <дата изъята> согласно представленной медицинской документации телесные повреждения у гр. Д.Д.В. согласно пункту 7.1. приказа Минздравсоцразвития России от <дата изъята><номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к категории телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят> от <дата изъята> согласно представленной медицинской документации у телесные повреждения гр. Г.Р.З. согласно пункту 7.1. приказа Минздравсоцразвития России от <дата изъята><номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к категории телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят> от <дата изъята> согласно представленной медицинской документации у телесные повреждения гр. Д.К.Ю, согласно пункту 7.1. приказа Минздравсоцразвития России от <дата изъята><номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к категории телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения является установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО3 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего; ранее неоднократное привлечение к административной ответственности в области дорожного движения в течение года за различные нарушения Правил дорожного движения, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность; личность виновного ФИО3 и его имущественное положение.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, а также с учетом мнения потерпевшей, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО3, что в целях исполнения настоящего постановления находящиеся у него документы на право управления транспортными средствами подлежат сдаче в отдел внутренних дел.

Указать ФИО3 на то, что, согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Из части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ следует, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Мельникова О.В.