Решение № 2-810/2025 2-810/2025~М-524/2025 М-524/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-810/2025

2-810/2025

76RS0010-01-2025-000806-51 Изг. 20.06.2025 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Демича А.Н.,

при секретаре Кучиной Н.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – по устному ходатайству – ФИО2, ответчика- ФИО3, представителей по устному ходатайству- ФИО4, ФИО5, ответчика- ФИО6, представителя- адвоката по ордеру – ФИО7, третьего лица- ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 – врио нотариуса Ростовского нотариального округа ФИО10, ФИО6 о признании доверенности недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Ростовского нотариального округа ФИО10- ФИО3 была удостоверена доверенность, выданная ФИО1 его супруге – ФИО6 с передачей полномочий заключению договора дарения квартиры в пользу их совместной дочери – ФИО8

ФИО1 21.04.2025 года обратился в суд с иском о признании данной доверенности недействительной.

Исковое заявление мотивировано тем, что доверенность была оформлена его супругой в отсутствии волеизъявления ФИО1 Подпись на доверенности от имени истца выполнена в отсутствии законных оснований рукоприкладчиком, при этом у истца отсутствует заболевание, препятствующее собственноручному подписанию ФИО11 доверенности. Леонтьеву не было известно о содержании доверенности. О факте выдачи доверенности он узнал только после того, как супруга (ФИО6) заключила договор дарения квартиры с ФИО8

В судебном заседании ФИО1, его представитель по устному ходатайству- ФИО2 заявленные требования поддержали, уточнили, что истец является дееспособным лицом, представили в материалы дела результаты медицинских обследований ФИО1, пояснили, что оспариваемая доверенность до настоящего времени истцом не отзывалась.

Ответчик врио нотариуса Ростовского нотариального округа ФИО10- ФИО3, ее представители по устному ходатайству- ФИО4, ФИО5, возражали против удовлетворения иска. Дополнительно пояснили, что 10.06.2024 года в нотариальную контору обратился ФИО1 для составления доверенности. Истец был с супругой- ФИО6 ФИО1 пояснил, что доверенность нужна для того, чтобы подарить его дочери, ФИО8, квартиру. Во время совершения нотариальных действий, в кабинете с Врио нотариуса и Л-выми находился ФИО10 Перед подписанием доверенности у ФИО1 тряслись руки и ФИО12 спросила истца, сможет ли он подписать доверенность самостоятельно. В связи с тем, что сам истец в этом сомневался, ему были предоставлены черновики и предложено попробовать расписаться. Подпись Леонтьева на черновике была нечитаемой, при проведении почерковедческой экспертизы ее нельзя было бы идентифицировать. После этого ФИО1 было разъяснено право на привлечение рукоприкладчика, а также предоставлено время для обсуждения с супругой такой возможности.

Через некоторое, непродолжительное время, в нотариальную контору пришла ФИО16, которая как пояснили Л-вы будет выступать в качестве рукоприкладчика. Возражений от ФИО1 не поступило, поэтому в доверенность была внесена информация относительно ее подписания рукоприкладчиком. Сторонам были разъяснены права, было разъяснено и оглашено содержание доверенности. Доверенность неоднократно передавалась истцу для ознакомления, врио нотариуса зачитывал ее содержание ФИО11 перед подписанием, возражений от него не последовало. Спора между супругами относительно содержания доверенности при совершении нотариального действия не было.

В присутствии истца и его супруги, рукоприкладчик подписала доверенность. После окончания оформления и оплаты услуги, истец с супругой и рукоприкладчиком вышли из конторы. Аудио, видеозапись совершения нотариального действия не велась.

По мнению ФИО3 в период нахождения в нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 чувствовал себя не очень хорошо, был слаб, движения были замедленны.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в нотариальную контору с копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Цель его появления заключалась в том, что он хотел сделать точно такую же доверенность, но подписать ее самостоятельно. ФИО3 в указанный день также исполняла обязанности нотариуса. Она уточнила, хочет ли истец изменить текст, на что был дан отрицательный ответ. ФИО1 ей пояснил, что сделка состоялась, возражений по данному поводу не высказывал. По заявлению ФИО11 была подготовлена доверенность с идентичным текстом, но с иной датой и подписана она была не рукоприкладчиком, а истцом лично.

Ответчик ФИО6, ее представитель- адвокат по ордеру ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ между супругами была достигнута договоренность об оформлении квартиры в <адрес> путем договора дарения на имя дочери. ДД.ММ.ГГГГ она с супругом приехала в нотариальную контору. В этот день ФИО1 плохо передвигался, присутствовал сильный тремор, тряслась голова. После приезда в нотариальную контору, согласования текста доверенности, врио нотариуса- ФИО3 предложила супругу расписаться на черновике, перед тем как расписываться в доверенности. Подпись ФИО1 была неразборчивой. Тогда нотариус разъяснила право на привлечение рукоприкладчика для оформления доверенности. Ответчик предложила в качестве кандидатуры рукоприкладчика свою сестру ФИО9

Впоследствии после прихода в нотариальную контору ФИО9 был подготовлен проект доверенности, с которым все стороны были ознакомлены, текст доверенности нам зачитывался нотариусом.

Договор дарения квартиры был заключен через 10 дней после подписания доверенности.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что с отцом был конфликт и чтобы его загладить он обещал, что переоформит на нее квартиру в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала с отцом и он ей сказал, что ДД.ММ.ГГГГ они с матерью поедут к нотариусу для оформления доверенности. После оформления доверенности отцу также было известно и о заключении сделки дарения.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра- ФИО6 и рассказала, что они с супругом находятся в нотариальной конторе с целью составления доверенности для дарения квартиры дочери- ФИО8 ФИО1 не мог самостоятельно расписаться, в связи с чем им предложили воспользоваться помощью рукоприкладчика. ФИО9 согласилась стать рукоприкладчиком. Когда она пришла в контору, ФИО1 поблагодарил ее за то, что согласилась стать рукоприкладчиком. По мнению ФИО9, физическое состояние ФИО1 было не очень хорошим: он показался слабым, присутствовал тремор, вид был уставший, движения неуверенные, дрожали руки. ФИО1 сам сказал ей о том, что не может разборчиво расписаться. Далее нотариус разъяснила им права, никто не высказал возражений относительно участия ФИО9 в качестве рукоприкладчика. Доверенность ФИО16 подписала в присутствии ФИО1, ФИО6, нотариуса. Текст доверенности нотариус предварительно зачитал сторонам.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу (лицам) для представительства перед третьими лицами. От имени малолетних или недееспособных доверенность выдается их законными представителями (п. п. 1, 2 ст. 185 ГК РФ). Представлять интересы гражданина по доверенности могут только полностью дееспособные граждане (п. 1 ст. 21 ГК РФ).

В доверенности отражаются, в частности, полномочия представителя, которые должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными и не могут выходить за пределы правоспособности представляемого, предусмотренной законодательством (п. п. 4.2, 4.3, 6.2 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей, утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 07/16.

Полномочия формируются доверителем (представляемым) по своему личному усмотрению либо устанавливаются законом.

Так в силу п. 5 ст. 576 в доверенности на совершение дарения представителем должен быть назван одаряемый и указан предмет дарения.

Доверенность составляется в произвольной форме. В ней следует указать следующие данные (п. 1 ст. 186 ГК РФ; ст. 45.1 Основ законодательства РФ о нотариате; п. 6.2 Методических рекомендаций): наименование документа - доверенность; место и дату ее совершения (составления). Дата совершения доверенности является обязательным реквизитом. В случае ее отсутствия доверенность будет считаться ничтожной; сведения о представляемом и представителе: в отношении физического лица - фамилию, имя и отчество (последнее - при наличии) полностью, место жительства (при наличии), паспортные данные, в отношении юридического лица - полное наименование, адрес, место нахождения и (при наличии) регистрационный номер; полномочия представителя; срок действия доверенности. Доверенность может быть выдана на любой срок. Если срок действия не указан, доверенность сохраняет силу в течение года со дня ее совершения (составления); подпись гражданина (представляемого).

Удостоверенная нотариусом доверенность на бумажном носителе должна иметь машиночитаемую маркировку, с помощью которой можно проверить ее достоверность (ст. 5.1, ч. 2 ст. 45.1 Основ законодательства РФ о нотариате).

Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются лицом, обратившимся за совершением нотариального действия, в присутствии должностного лица местного самоуправления, совершающего нотариальное действие.

Если гражданин вследствие физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать доверенность, заявление или иной документ, на котором нотариально свидетельствуется подлинность подписи, такой документ по его просьбе может быть подписан другим гражданином (рукоприкладчиком) в его присутствии и в присутствии должностного лица местного самоуправления, при этом в документе указываются причины, в силу которых данный документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия (п. 19, 20 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами местного самоуправления, утв. Приказом Минюста России от 07.02.2020 N 16).

Если представляемый вследствие неграмотности, физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться в доверенности, по его просьбе, в его присутствии и в присутствии нотариуса доверенность может подписать другой гражданин (рукоприкладчик) с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно представляемым (ст. 44 Основ), что отражается в удостоверительной надписи (п. 5.11 Методических рекомендаций).

Содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

В силу положений ч. 3 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 ст. 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО6 состоят в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в нотариальную контору нотариуса Ростовского нотариального округа – ФИО10 в целях оформления нотариальной доверенности. В указанный день обязанности нотариуса в связи с временной нетрудоспособностью ФИО10 исполняла ФИО3 на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением ФИО1 врио нотариуса- ФИО3 была удостоверена доверенность от имени истца, в соответствии с которой он уполномочил свою жену- ФИО6 подарить их дочери- ФИО8 жилое помещение, принадлежащее супругам на праве общей совместной собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, для чего ей предоставлено право подавать от его имени заявления, собирать справки, заключить договор дарения, произвести в органах регистрации прав на недвижимое имущество регистрацию права собственности, а также расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Доверенность была выдана сроком на 3 года с правом передоверия.

В тексте доверенности отражено, что ввиду болезни ФИО1 по его личной просьбе в присутствии нотариуса расписалась ФИО9

Впоследствии на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован переход права собственности на указанную квартиру на имя ФИО8

Спорная доверенность с момента ее удостоверения ФИО11 не отзывалась.

В обоснование доводов иска истец указывает, что он не знал об оформлении доверенности, с текстом доверенности он не ознакомлен, у него отсутствовало волеизъявление на дарение квартиры. Полагает, что нотариус не выяснил его волю, не оценил необходимость привлечения рукоприкладчика для оформления доверенности, согласия на привлечение ФИО9 в качестве рукоприкладчика он не давал.

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом в судебном заседании выписки из амбулаторной карты пациента консультативно-диагностического отделения НИИ клинической кардиологии им. А.Л. Мясникова следует, что ФИО1 перенес в течение 20 лет эссенциальный тремор (данные анамнеза жизни пациента).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля нотариус Ростовского нотариального округа ФИО10 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ его обязанности в качестве нотариуса нотариальной конторы исполняла ФИО3, поскольку он находился на больничном. Вместе с тем, в этот день он находился в нотариальной конторе для оформления финансовых документов, поскольку только он занимается данным вопросом.

Во время нахождения ФИО10 в нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу в целях оформления доверенности обратились супруги – Л-вы. ФИО10 находился в кабинете с ФИО3 в момент обращения в нотариальную контору Л-вых. Свидетель обратил внимание, что когда ФИО11 зашел в кабинет у него присутствовал тремор, голова совершала хаотичные движения. Он лично обсуждал с ФИО3 содержание доверенности. Из-за наличия тремора он не сразу стал расписываться в доверенности, а попробовал поставить подпись на черновике, представляющим из себя небольшой клочок бумаги. Подпись была нечитаемой. ФИО14 Евгеньевна разъяснила ФИО11 право привлечения рукоприкладчика и через какое-то время пришла женщина, выступающая в качестве рукоприкладчика, села от меня по левую руку. Рукоприкладчику было разъяснено содержание доверенности, в присутствии ФИО1 она расписалась в доверенности.

Допрошенная в качестве свидетеля- ФИО13 (помощник нотариуса нотариальной конторы) пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она непосредственно печатала проект доверенности и выносила его ФИО1 для ознакомления. Через некоторое время, после ознакомления с доверенностью и внесения правок ей отдали документ. Она внесла соответствующие правки и снова передала для ознакомления ФИО1 Затем ФИО1 и ФИО6 зашли в кабинет к ФИО3, ФИО15 слышала, что врио нотариуса с ними беседовала, разъясняла содержание доверенности. Она видела, что ФИО1 потрясывался.

В нотариальной конторе два кабинета, ФИО14 Евгеньевна с гражданами была в одном кабинете, ФИО15 - в другом. Через некоторое время в контору пришел рукоприкладчик и ФИО15 передали доверенность для внесения соответствующих правок с учетом участия рукоприкладчика в совершении нотариальных действий. ФИО1 неоднократно читал доверенность. ФИО3 также оглашала содержание доверенности.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в их совокупности, пояснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в нотариальной конторе нотариуса ФИО10 в целях оформления оспариваемой доверенности. Рукоприкладчик ФИО9 участвовала при подписании доверенности с согласия истца. При этом ФИО9 расписывалась в доверенности как в присутствии ФИО11, так и в присутствии нотариуса.

Истец осознавал правовые последствия совершаемого нотариального действия, что также подтверждается и тем, что впоследствии ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился к нотариусу за оформлением аналогичной доверенности.

Более того, до момента подачи иска истец не воспользовался своим правом отозвать оспариваемую доверенность.

При оформлении доверенности с участием рукоприкладчика в тексте документа врио нотариуса отражены причины, по которым ФИО1 не мог лично расписаться– по болезни.

Тот факт, что ФИО1 не мог полноценно расписать в доверенности по причине болезни- потряхивание рук, подтверждается пояснениями ответчиков, показаниями свидетелей.

Кроме того, в материалах дела имеются документы, подписанные ФИО1: исковое заявление, нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, нотариальное согласие ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ с различным графическим выполнением подписи истца, что в совокупности с установленными по делу обстоятельствами может свидетельствовать о том, что собственноручное подписание конкретного документа истцом зависит от его физического состояния.

При этом суд считает необходимым отметить, что ФИО11 не был лишен возможности отказаться от оформления доверенности в указанный день.

На основании изложенного, нарушений требований законодательства о нотариате при удостоверении доверенности от имени ФИО1 врио нотариуса не было допущено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 – врио нотариуса Ростовского нотариального округа ФИО10, ФИО6 о признании доверенности недействительной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Демич