Решение № 2-2237/2021 2-2237/2021~М-770/2021 М-770/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-2237/2021

Дело №

УИД 26RS0№-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Борзенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании денежных средств по кредитному потребительскому договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании денежных средств по кредитному потребительскому договору, процентов.

В обоснование иска указано, что дата между КПК «Гарант» и ФИО1 заключен договор № «Весенний». Согласно условиям настоящего договора ФИО1 передает КПК «Гарант» (кооперативу) личные денежные сбережения в сумме 170 000 руб., а КПК «Гарант» обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию (проценты) по ставке 14 % годовых дата.

дата ФИО1 внесла по приходному кассовому ордеру № вступительный взнос 150 руб. и сбережения по приходному кассовому ордеру № от дата в сумме 170 000 руб.

В сроки определенные графиком платежей № от дата, КПК «Гарант» свои обязательства по возврату сбережений 170 000 руб. и компенсации (процентов) 11 008 руб. (за вычетом НДФЛ) не исполнил. Возврата денежных средств не произведено до настоящего времени.

дата ФИО1 в адрес КПК «Гарант» была направлена досудебная претензия, с требованием произвести выплаты в соответствии с обязанностями, вытекающими из договора № «Весенний» от дата По настоящий момент ее законные требования не исполнены, никаких писем не приходило, никто из сотрудников КПК «Гарант» на связь не выходил, чтобы урегулировать этот вопрос.

Просит взыскать с КПК «Гарант» денежные средства в размере 181 008 руб. в рамках договора № «Весенний» от дата, из них 170 000 руб. – внесенные сбережения, процентов в размере 11 008 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором просила исковые требования удовлетворить.

Временный управляющий ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика КПК «Гарант» участия в судебном заседании не принимал.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из содержания ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Возвращенная в адрес суда почтовая корреспонденция свидетельствует о надлежащем исполнении судом требований ГПК РФ по вручению судебных извещений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (подп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 14 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что дата между КПК «Гарант» и ФИО1 заключен договор № «Весенний». Согласно условиям настоящего договора ФИО1 передает КПК «Гарант» (кооперативу) личные денежные сбережения в сумме 170 000 руб., а КПК «Гарант» обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию (проценты) по ставке 14 % годовых дата.

дата ФИО1 внесла по приходному кассовому ордеру № вступительный взнос 150 руб. и сбережения по приходному кассовому ордеру № от дата в сумме 170 000 руб.

Согласно п. 1.1 договора денежного займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 170 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные договором.

В соответствии с п. 1.3 заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 14 % годовых от суммы переданных личных сбережений.

дата ФИО1 в адрес КПК «Гарант» была направлена досудебная претензия, с требованием произвести выплаты в соответствии с обязанностями, вытекающими из договора № «Весенний» от дата По настоящий момент ее законные требования не исполнены.

На основании ст. 14 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Поскольку договор о передачи личных денежных средств расценивается как договор займа, кооператив обязан возвратить сумму займа в срок указанный в договоре, а именно предусмотренный пунктом 3.8 «Кооператив обязуется возвратить сбережения по настоящему договору в течении 30-ти календарных дней с момента поступления от пайщика в адрес кооператива заявления, согласно п. 2.2.2 и 3.5 настоящего договора. При недостаточности свободных средств в фондах кооператива для исполнения соответствующих требований пайщика, кооператив производит возврат сбережений в рассрочку, но не позднее трех месяцев.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 181 008 руб., из которых: основной долг – 170 000 руб., проценты – 11 008 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании денежных средств по кредитному потребительскому договору, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 181 008 руб., из которых: основной долг – 170 000 руб., проценты – 11 008 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Рогозин