Решение № 2-903/2025 2-903/2025~М-662/2025 М-662/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-903/2025

УИД№30RS0008-01-2025-001184-76 Г/д № 2-903/2025


Решение

именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Югановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> между КБ «Ренессанс кредит» и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 82312 рублей 05 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

<дата изъята> Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору <номер изъят>, ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата изъята>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме 82312 рублей 05 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 40114 рублей 19 копеек, проценты на непросроченный основной долг-10068 рубля 53 копейки, проценты на просроченный основной долг-21782 рубля 50 копеек, штрафы -10346 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражение, в котором просила отказать в удовлетворении иска, заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суд в известность не поставил, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата изъята> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты <номер изъят>.

Из условий данного договора также следует, что моментом акцепта банком оферты клиента о заключении договора о карте является момент совершения банком действий по открытию счета по карте и/или выпуск карты.

С указанными в кредитном договоре условиями ФИО3 была ознакомлена, получила на руки и была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре.

По условиям указанного договора Банк предоставляет клиенту сумму кредита в размере 60689 рублей, сроком 24 месяца под 69% с ежемесячным платежом в размере 4724 рубля 85 копеек.

Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается отчетом и выпиской по лицевому счету <номер изъят>, согласно которому заемщик воспользовалась перечисленными денежными средствами.

<дата изъята> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523, согласно акту приема-передачи прав (требований) к данному договору, банк уступил право требования по кредитным договорам, в том числе и кредитному договору, заключенному с ФИО3

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, последний платеж ответчиком был произведен <дата изъята> в размере 8800 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением, принятых на себя обязательств по погашению кредита, ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 14.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, который был отменен 08.04.2022 года в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, поскольку обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, и условиями кредитного договора установлен объем ежемесячного обязательства и срок его исполнения, то подлежат применению требования ст. 200 ГК РФ, согласно которым течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начинается по окончании срока его исполнения.

Согласно условиям кредитного договора <номер изъят>, заключенного <дата изъята>, порядок внесения платежей по Кредитному договору (даты и размеры ежемесячных платежей по Кредитному договору указываются в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора): кредит предоставлен сроком на 24 месяца, с внесением ежемесячных платежей 19 числа в размере 4724 рубля 85 копеек

Согласно расчету задолженности последний платеж был произведен <дата изъята> в размере 8800 рублей. КБ «Ренессанс Кредит» как первоначальный обладатель права был вправе обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года, то есть до <дата изъята>.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Однако, даже на момент обращения в мае 2019 года ООО ПКО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области с требованиями о взыскании денежных средств по спорному договору с ФИО3 срок исковой давности истек.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Вместе с тем, 23.10.2020 ООО «Ренессанс Кредит» передал право требования ФИО3 к ООО «Феникс». С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <номер изъят>, заключенному <дата изъята>, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 14.05.2019 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного суду не представил.

Учитывая, что ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском 30.09.2025 года, что подтверждается квитанцией об отправке, при этом истцом осуществлялась судебная защита своего права, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу истек 15.04.2019 года.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «Феникс» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят>, заключенному <дата изъята>, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без удовлетворения.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.

Судья Александрова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.

Судья Александрова Е.В.