Постановление № 12-341/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 12-341/2025

№ 12-341/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» октября 2025 года г. Усть-Лабинск

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А., рассмотрев жалобу АО «Рассвет» на постановление инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 22.09.2025 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2025 года постановлением инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО АО «Рассвет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением представитель АО «Рассвет» обратился в суд с жалобой, в которой просит признать деяние малозначительным, освободить от ответственности АО «Рассвет», административное дело прекратить.

В судебное заседание представитель АО «Рассвет» не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания.

Изучив доводы жалобы и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края подана жалоба К.М.Н. на постановление инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «Рассвет» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом к жалобе приложена копия доверенности от 09 января 2025 года, выданная АО «Рассвет» К.М.Н. Из текста данной доверенности усматривается, что АО «Рассвет» уполномочивает К.М.Н. представлять Доверителя во всех инстанциях арбитражных судов и судов общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в т.ч. с правом подписания искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявление об обеспечении иска, передачи дела в третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, изменения основания или предмета иска, заключения мирового соглашения по фактическим обстоятельствам, правом на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалования судебного акта и заверения от имени Доверителя приложений ко всем заявлениям, а так же участвовать в исполнительном производстве, в том числе получать, предъявлять отзывать исполнительный документ, получать присужденное имущество (деньги), обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, а так же участвовать в делах о банкротстве с правами предоставленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному кредитору. Во всех административных органах, органах дознания, следственных органах, прокуратуре и иных правоохранительных органах с правом подписи и получения документов, дачи объяснений, а так же, с правом представлять интересы и действовать от имени Доверителя в качестве защитника и представителя.

При этом согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в качестве представителя, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое постановление.

Между тем при подаче жалобы на постановление инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ доверенность, оформленная в соответствии с перечисленными требованиями, не представлена, а направленная с жалобой копия доверенности от 09.01.2025 года не подтверждает наличие у К.М.Н. полномочий на представление интересов АО «Рассвет» по делам об административных правонарушениях. Кроме того, в указанной доверенности не оговорено право представителя обжаловать постановления по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах производство по жалобе, подписанной К.М.Н. в интересах АО «Рассвет», на постановление инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «Рассвет» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению.

Руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе, подписанной К.М.Н. в интересах АО «Рассвет», на постановление инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «Рассвет» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 10 дней.

Судья подпись В.А. Осипенко