Решение № 2-355/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-355/2025Павловский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское к делу 2-355/2025 77RS0019-02-2024-011726-91 именем Российской Федерации ст.Павловская 17 июня 2025 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Марченко О.В. при секретаре судебного заседания Тищенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности с наследников заемщика, ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Указывает, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 21753, 00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 9458,00 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование 2325, 00 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку 9466 руб., пени, штрафы 504 руб. ФИО1 умер. Истец просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 21753, 00 руб., за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 853 рубля. Представитель истца в судебном заседании отсутствует, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствует, извещена, причина неявки не сообщена. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Правила о прекращении обязательство смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер, такие как право получения алиментов или выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью и т.д. Обязательственные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника. В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Согласно п. 58-63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", "под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №. В соответствии с Договором Заемщику был предоставлен заём в размере 9458 рублей, срок займа до ДД.ММ.ГГГГ, количество дней 31. Процентная ставка 1 % в день, пеня в случае просрочки 0,05 % в день от суммы займа. Согласно расчету задолженности общий размер - 21753, 00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 9458,00 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование 2325, 00 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку 9466 руб., пени, штрафы 504 руб. По договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» предало ООО ПКО «Альфа» права требования в отношении должка ФИО1 в указанной сумме. По договору цессии № А-2 – 042024 от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Альфа» передало ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования в отношении должка ФИО1 в указанной сумме. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику, детализации платежей и начислений. Согласно сведениям полученным истцом ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыто нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО2. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего должника (Наследство) переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. Согласно сведений наследственного дела № наследником после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО1 обратилась ФИО3, которая является единственным наследником. ФИО3 выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Hyundai Elantra, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, модель двигателя G4NA двигатель №GU770005?, кузов № № цвет белый, регистрационный знак <***>, рыночной стоимостью согласно выписке из отчета № АТ-647/ДД.ММ.ГГГГ 1 278 000 рублей. Сумма заявленных требований истца не должна быть выше стоимости перешедшего к наследнику имущества должника – наследодателя. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в пределах стоимости унаследованного имущества, которое было установлено в ходе рассмотрения дела. Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, оплаченные истцом госпошлина подлежат взысканию с ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина 853 руб. Руководствуясь ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа в размере 21753 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 853 рубля, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края. Судья Суд:Павловский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО ПКО "Айди Коллект" (подробнее)Судьи дела:Марченко Ольга Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 июня 2025 г. по делу № 2-355/2025 Решение от 16 июня 2025 г. по делу № 2-355/2025 Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-355/2025 Решение от 4 марта 2025 г. по делу № 2-355/2025 Решение от 3 марта 2025 г. по делу № 2-355/2025 Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-355/2025 Решение от 27 января 2025 г. по делу № 2-355/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|