Решение № 2-312/2017 2-312/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-312/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,

при секретаре: Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» №, под управлением ФИО1, «<данные изъяты>» №, под управлением ФИО2, «<данные изъяты>» №, под управлением ФИО3, «<данные изъяты>» №, под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине ФИО1, находящегося на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по полису №. Страховщик выполнил обязательства по договору в полном объеме, выплатив потерпевшим страховое возмещение.

В связи с чем, ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» № под управлением ФИО1, «<данные изъяты>» №, под управлением ФИО2, «<данные изъяты>» №, под управлением ФИО3, «<данные изъяты>» №, под управлением ФИО4

ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент совершения ДТП, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по полису №

Страховщик выполнил обязательства по договору в полном объеме, выплатив потерпевшим страховое возмещение, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №№ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком.

Данные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между истцом и ответчиком правоотношений, связанных с правом ООО «<данные изъяты>» предъявить регрессные требования в порядке суброгации к ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Мустафина Х.Р.