Решение № 2-1641/2021 2-1641/2021~М-1005/2021 М-1005/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1641/2021

63RS0039-01-2021-0021448-50

Резолютивная часть


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Новичковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, встречным требованиям Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 денежные средства в сумме 47 760 рублей, неустойку в сумме 9 504 рублей, расходы на представителя в сумме 15 000 рублей и государственную пошлину в сумме 1 842,47 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2021-0021448-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Новичковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1641/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, встречным требованиям Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор оказания услуг по разработке дизайн-проекта интерьера помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором ФИО1 (Заказчик) поручил Исполнителю (ИП ФИО2) по утвержденному техническому заданию разработать дизайн-проект интерьера помещения общей площадью 217,00 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1.2. договора виды работ, объем и содержание проектной документации, стоимость работ, график выполнения работ, являющиеся предметом настоящего договора, определяются техническим заданием на разработку дизайн - проекта помещения (Приложение №), соглашением о подборе материалов и мебели (Приложение №), планом выполнения работ (Приложение №).

В состав разрабатываемой Исполнителем в рамках Договора документации включается: техническое задание; планировочное решение; 3D визуализации всех помещений, согласно экспликации и технического задания; технические планы, итоговый дизайн-проект (пункт 1.4. Договора).

В ходе выполнения работ Исполнитель обязан следовать указаниям Заказчика, приведенным в техническом задании (пункт 1.7. Договора).

Согласованная сторонами стоимость услуг исполнителя по разработке дизайн - проекта интерьера помещения заказчика составила 303 800 рублей, из расчета 1 400 рублей за 1 кв.м. (пункт 3.1. Договора).

Порядок расчетов определен пунктами 3.2.1. и 3.2.2. Договора.

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом было перечислено на счет ответчика в общей сложности 255 040 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. было перечислено 151 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. перечислено 91 140 рублей.

Согласно пункту 1.5. договора исполнитель обязался выполнять работы поэтапно, в соответствии с Приложением №.

Работа, выполняемая Ответчиком, включает в себя:

Разработка и формирование технического задания с учетом пожеланий Заказчика.

Разработка планировочного решения.

Срок выполнения работ в рамках данного этапа составляет 10 рабочих дней (пункт 2.2.2. Договора).

По итогу выполнения работ данного этапа. Ответчик должен был направить на согласование Истцу 2-3 варианта планировочных решений (пункт 2.2.3. Договора).

Данный этап завершается согласованием планировочного решения, что подтверждается соответствующим письмом Заказчика (пункт 2.2.6. Договора).

Разработка 3D визуализации всех помещений, согласно экспликации

и технического задания.

Ответчик вправе приступить к выполнению данного этапа только после надлежащего согласования Истцом планировочного решения (пункт 2.3.1. Договора).

Срок выполнения работ исполнителем в рамках этого этапа составляет 15 рабочих дней (пункт 2.3.2. Договора).

По итогу выполнения работ данного этапа. Ответчик должен направить на согласование истцу 3D визуализацию всех помещений, согласно экспликации и технического задания (пункт 2.3.3. Договора).

Согласно пункту 2.3.6. этап завершается согласованием 3D визуализации, что должно быть подтверждено соответствующим письмом истца.

Разработка технических планов.

Ответчик был вправе приступить к выполнению данного этапа только после надлежащего согласования Истцом 3D визуализации (пункт 2.4.1. Договора).

Срок выполнения работ исполнителем в рамках этого этапа составляет 5 рабочих дней (пункт 2.4.2. Договора).

По итогу выполнения работ данного этапа. Ответчик должен был направить на согласование истцу технические планы, а именно: План расстановки светильников, выключателей, розеток; План потолков; Схема дверных проемов и открывания дверей, План полов; План теплых полов; Схема расположения кондиционеров и вентиляции; Схема сантехнической разводки помещений (пункт 2.4.3. Договора).

Этап завершается согласованием каждого из направленных заказчику планов и схем, что должно быть подтверждено соответствующим письмом истца.

Разработка итогового дизайн-проекта.

Ответчик вправе приступить к выполнению данного этапа только после надлежащего согласования истцом каждого плана и каждой схемы (пункт 2.5.1. Договора).

Срок выполнения работ Исполнителем в рамках этого этапа составляет 10 рабочих дней (пункт 2.5.2. Договора).

Данным этап является заключительным, по итогам которого исполнитель направляет на согласование заказчику результат работы по договору - дизайн-проект (пункт 2.5.3. Договора).

Этап и оказание услуг по Договору завершается согласованием направленного Заказчику дизайн-проекта, что должно быть подтверждено соответствующим письмом Истца.

Результат каждого из этапов работ должен быть продублирован отправкой на бумажном носителе Почтой России (пункт 2.9. Договора).

На этапах разработки дизайн-проекта обнаруживались существенные отступления от условий Договора.

Исполнитель в ходе выполнения работ долгое время не реагировал на просьбы Истца выполнить работу качественно и в соответствии с Договором, игнорировал предпочтения Заказчика.

Кроме того, исполнитель существенно нарушил сроки предоставления услуги, работу в установленный договором срок не сдал.

Ввиду того, что заказчиком интерес к выполнению дизайн-проекта Исполнителем был утрачен, ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию, в которой был заявлен отказ от договора и требование о возврате ранее уплаченных денежных средств.

Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., однако, денежные средства ответчиком не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор № оказания услуг по разработке дизайн-проекта интерьера помещения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере 255 040 рублей, неустойку в размере 45 907,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

ИП ФИО2 обратилась в суд со встречными требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор № оказания услуг по разработке дизайн-проекта интерьера помещения, согласно которому Заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а Исполнитель принимает на себя обязательство по утвержденному техническому заданию разработать дизайн-проект интерьера помещения общей площадью 217 м. кв., расположенному по адресу: <адрес>, этаж 12.

По условиям Договора Исполнитель приступает к выполнению первого этапа работ с момента предоставления Исполнителю технического задания, согласно Приложению № и исполнения заказчиком обязанности по внесению оплаты, согласно разделу 3 настоящего Договора (п. 2.2.1 Договора), предварительная оплата была внесена Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ.

От предоставления технического задания ответчик отказался, предоставил стилистические предпочтения в виде фото, настаивая на единственном существенном условии для ответчика - изготовление проекта в срок не более 40 рабочих дней, установленных условиями Договора.

ДД.ММ.ГГГГ итоговый дизайн-проект был направлен Заказчиком и получен Ответчиком по адресу электронной почты, указанному в Договоре (shaposhnikov@samalco.ru).

В силу п.2.5.5 Договора, оказание услуг по Договору завершается согласованием направленного заказчику Дизайн-проекта, что подтверждается письмом Заказчика (в том числе по электронной почте) о согласовании, в противном случае действует п. 2.6. настоящего Договора.

В случае, если по истечении 3 рабочих дней с момента отправки документа, завершающего выполнение работ по каждому из этапов, Заказчик не направил письмо о согласовании и не направил Списка доработок, то исполнитель:

- приостанавливает дальнейшее оказание работ, при этом, срок выполнения работ по настоящему и следующим этапам сдвигается соразмерно количеству дней просрочки согласования Заказчиком.

- работа в рамках этапа либо работа по Договору считается принятой Заказчиком и оказанной исполнителем надлежащим образом (п. 2.6 Договора).

При этом, список доработок должен трактоваться однозначно и содержать точные формулировки и указания к исправлению. Доработки должны вносить коррективы в созданные Исполнителем технические либо дизайнерские решения, но не кардинально менять их. Заказчик может передать только один список доработок с неограниченным количеством пунктов доработок в нем (п. 2.7 Договора).

Замечания, изложенные истцом к дизайн-проекту в течение 3 рабочих дней с момента получения дизайн-проекта были устранены ответчиком, однако от истца продолжили поступать вопросы, связанные с реализацией дизайн-проекта, а также связанные с необходимостью разъяснений его положений и внесением изменений, что фактически является дополнительной услугой «авторского надзора», не включенной в стоимость услуг по договору (п.3.3 Договора), о предоставлении которых стороны договорились в устном порядке.

Ответчик, несмотря на отсутствие оплаты по проекту, а также оплаты за услуги авторского надзора оказывал истцу дополнительные услуги, внося изменения в дизайн-проект также урегулируя вопросы, возникающие у истца с подрядчиками/поставщиками, связанные с реализацией проекта.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена частичная оплата услуг Ответчика, что свидетельствует об отсутствии претензий к работам, переданным ранее по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 Договора в состав разрабатываемой исполнителем в рамках настоящего договора документации включается:

- Техническое задание,

- планировочное решение,

- 3D визуализации всех помещений согласно экспликации и техническому заданию,

- технические планы,

- итоговый Дизайн-проект.

В составе переданного Ответчику дизайн-проекта присутствуют вся согласованная сторонами документация в полном объеме, в том числе планировочные решения (листы 27-32), 3D визуализации (листы 2-23), технические планы (листы 33-75, 77).

По условиям Договора разработка специальной технической документации для производства работ в соответствии с разработанным дизайн-проектом интерьера помещения и получение всех необходимых согласований и разрешений в компетентных государственных органах и органах местного самоуправления необходимых для производства работ, осуществляется отдельно за счет средств Заказчика (п.2.11 Договора), то есть все приведенные Исполнителем в дизайн-проекте схемы носят примерный ориентировочный характер ввиду того, что замеры Исполнителем для разработки дизайн-проекта осуществлялись в помещении в состоянии «черновой» отделки (только возведенные стены, без работ по выравниванию, штукатурных работ и иных, которые выполнялись Заказчиком уже после /в процессе разработки дизайн-проекта), на каждом листе дизайн-проект. Исполнителем указаны примечания: «чертеж выполнен по обмерам помещений без отделки», «все размеры привязки возводимых перегородок уточнить с прорабом. После возведения перегородок все размеры корректируются» и тд.

Техническое задание не было включено в состав итогового дизайн-проекта, по причине отказа Заказчика от его оформления.

Стоимость услуг по договору за 1 кв.м составляет 1 400 рублей, общая площадь помещений составляет 217 кв.м., соответственно общая стоимость работ составляет 300 800 рублей.

Ответчиком произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 151 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91 140 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 000 рублей. Остаток задолженности по договору составляет 47 760 рублей.

Согласно п.6.5 договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком услуг Исполнителю либо в случае иных нарушений условий договора, Заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы договора, за каждый просроченный день, но не более 10% суммы Договора. Срок оплаты по Договору - 3 рабочих дня с момента окончания работ (п. 3.2.2. Договора) – 12.11.2020г.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 199 дней, сумма неустойки 9 504 рублей.

После получения итогового дизайн-проекта стороны в силу устных договорённостей приступили к работе над реализацией дизайн-проекта в рамках авторского надзора, стоимость которого не входит в цену договора (п. 3.3 договора) и оплачивается отдельно.

В том числе, истец обращался к ответчику по вопросам:

- внесения изменений в дизайн-проект с учетом проектов, предоставленных изготовителем люстр;

- выбора поставщика и модели балясин;

- установки кондиционера;

- монтажа лестницы;

- приобретение плитки.

ДД.ММ.ГГГГ. Заказчику был направлен обновленный вариант дизайн-проекта, скорректированный в рамках авторского надзора за реализацией проекта, о чем было направлено письмо с повторным указанием контактов архитектора, рекомендациями по дальнейшей реализации проекта, стоимостью услуг архитектора, а также просьбой оплатить остаток за разработанный дизайн-проект.

В ответ на указанное письмо истцом была направлена претензия о неисполнении обязательств по разработке дизайн-проекта, утрате интереса к результату работы, и впоследствии исковое заявление.

Согласно рекомендованному Прайс-листу на услуги по дизайну интерьера Некоммерческой общественной организации «Региональное сообщество дизайнеров интерьера <адрес>» стоимость услуг по авторскому надзору за реализацией проектов составляет от 20 000 рублей в месяц.

Истцом услуги авторского надзора фактически оказывались с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период стоимость услуг составила 34 666 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИП ФИО2 просила суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 47 760 рублей в качестве оплаты по договору № оказания услуг по разработке дизайн-проекта интерьера помещения от ДД.ММ.ГГГГ., неустойку в сумме 9 504 рублей, неосновательное обогащение в сумме 34 666 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей и государственную пошлину в сумме 3 638 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Представитель ИП ФИО2 ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, указала, что права потребителя не нарушены, встречные требования просила удовлетворить.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.09.2020г. между сторонами заключен договор № оказания услуг по разработке дизайн-проекта интерьера помещения, согласно которому Заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а Исполнитель принимает на себя обязательство по утвержденному техническому заданию разработать дизайн-проект интерьера помещения общей площадью 217 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, эт. 12.

Согласно пункту 1.2. договора виды работ, объем и содержание проектной документации, стоимость работ, график выполнения работ, являющиеся предметом настоящего договора, определяются техническим заданием на разработку дизайн - проекта помещения (Приложение №), соглашением о подборе материалов и мебели (Приложение №), планом выполнения работ (Приложение №).

В состав разрабатываемой Исполнителем в рамках Договора документации включается: техническое задание; планировочное решение; 3D визуализации всех помещений, согласно экспликации и технического задания; технические планы, итоговый дизайн-проект (пункт 1.4. Договора).

В ходе выполнения работ Исполнитель обязан следовать указаниям Заказчика, приведенным в техническом задании (пункт 1.7. Договора).

Согласно п. 2.1 договора, в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, заказчик предоставляет исполнителю техническое задание по образцу исполнителя, а также другую документацию, предусмотренную договором и необходимую для выполнения обязательств исполнителя.

По условиям Договора Исполнитель приступает к выполнению первого этапа работ с момента предоставления Исполнителю технического задания, согласно Приложению № и исполнения заказчиком обязанности по внесению оплаты, согласно разделу 3 настоящего Договора (п.2.2.1 Договора).

Согласованная сторонами стоимость услуг исполнителя по разработке дизайн - проекта интерьера помещения заказчика составила 303 800 рублей, из расчета 1 400 рублей за 1 кв.м. (пункт 3.1. Договора).

Порядок расчетов определен пунктами 3.2.1. и 3.2.2. Договора.

Судом установлено, что техническое задание ФИО1 ИП ФИО2 не предоставил, между сторонами велась активная переписка по вопросу исполнения дизайн-проекта.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. дизайн-проект был направлен Заказчиком и получен ФИО1 по адресу электронной почты, указанному в Договоре (shaposhnikov@samalco.ru).

После получения дизайн-проекта ФИО1 обратился к ИП ФИО5 по вопросам:

- внесения изменений в дизайн-проект с учетом проектов, предоставленных изготовителем люстр;

- выбора поставщика и модели балясин;

- установки кондиционера;

- монтажа лестницы;

- приобретение плитки.

ДД.ММ.ГГГГ. Заказчику был направлен обновленный вариант дизайн-проекта, скорректированный с учетом возникших вопросов.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

По смыслу статьи 735 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Статьей 29 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (пункт 3).

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков (пункт 6).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2.5.5 Договора, оказание услуг по Договору завершается согласованием направленного заказчику Дизайн-проекта, что подтверждается письмом Заказчика (в том числе по электронной почте) о согласовании, в противном случае действует п. 2.6. настоящего Договора.

В случае, если по истечении 3 рабочих дней с момента отправки документа, завершающего выполнение работ по каждому из этапов, Заказчик не направил письмо о согласовании и не направил Списка доработок, то исполнитель:

- приостанавливает дальнейшее оказание работ, при этом, срок выполнения работ по настоящему и следующим этапам сдвигается соразмерно количеству дней просрочки согласования Заказчиком.

- работа в рамках этапа либо работа по Договору считается принятой Заказчиком и оказанной исполнителем надлежащим образом (п.2.6 Договора).

При этом, список доработок должен трактоваться однозначно и содержать точные формулировки и указания к исправлению. Доработки должны вносить коррективы в созданные Исполнителем технические либо дизайнерские решения, но не кардинально менять их. Заказчик может передать только один список доработок с неограниченным количеством пунктов доработок в нем (п.2.7 Договора).

В адрес ИП ФИО2 поступили замечания относительно выполненного дизайн-проекта.

Между сторонами велась переписка относительно выполненного дизайн-проекта, ИП ФИО2 вносились изменения в дизайн-проект.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена частичная оплата услуг ИП ФИО2 в сумме 91 140 рублей и 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был направлен обновленный вариант дизайн-проекта, с просьбой оплатить остаток за разработанный дизайн-проект. Оплата произведена не была.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, дизайн-проект предоставлен ФИО1, с учетом предъявленных замечаний.

ФИО1 не исполнил в полном объеме обязательство по оплате, предусмотренное данным договором, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 47 760 рублей, неустойка в сумме 9 504 рублей, согласно п. 6.5 договора.

Доводы ФИО1 о том, что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. перечислены 12 000 рублей в счет оплаты по договору, суд не принимает во внимание, поскольку 2 000 рублей были перечислены за обои, что подтверждается перепиской между сторонами (л.д. 89, т. 1), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 91, т. 1).

С учетом изложенного требования ФИО1 к ИП ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Требования ИП ФИО2 о взыскании с ФИО1 подлежат удовлетворению в части взыскания неоплаченной суммы по договору в сумме 47 760 рублей, а также неустойки, предусмотренной договором в сумме 9 504 рублей.

Требования в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат, поскольку между сторонами не было достигнуто договоренности об осуществлении авторского надзора. Достоверных и допустимых доказательств фактического оказания услуг авторского надзора, а также их объема, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что за оказание юридических услуг на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 оплатила представителю денежную сумму в размере 30 000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, а также конкретные обстоятельства, сложность рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения, факт участия представителя в судебном заседании суда первой инстанции, а также вышеприведенную правовую позицию Конституционного Суда РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 1 842,47 рублей.

Доводы ФИО1 о том, что ИП ФИО2 не выполнены условия договора о соблюдении этапности разработки проекта, суд не принимает во внимание.

ФИО1 каких-либо претензий относительно этапов подготовки проекта в процессе разработки проекта не предъявлял. Результат работы по договору получил, а в последующем обратился с претензией.

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дизайн-проект, изготовленный ИП ФИО2 и полученный ФИО1 может быть реализован заказчиком в полном объеме. ФИО1 велись переговоры с ИП ФИО2 по вопросам реализации данного проекта. Таким образом, отказ от исполнения договора и подача иска о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору после получения итогового дизайн-проекта, а также ссылку на несоблюдение процедуры согласования этапов договора, суд расценивает со стороны ФИО1 как злоупотребление правом.

Доводы ФИО1 о том, что выполненный дизайн-проект является неисполнимым, суд также не принимает во внимание.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что работы по оказанию услуг по разработке дизайн-проекта выполнены, итоговый дизайн проект ФИО1 предоставлен.

В досудебном порядке претензии по качеству оказанной услуги ФИО1 не предъявлялись.

В соответствии со ст. 29 Федерального Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В качестве существенного недостатка ФИО1 указывает, что предложенная ИП ФИО2 межкомнатная дверь между холлом и гостиной не может быть установлена, так как не соответствует допустимому размеру проема.

Между тем, на листе 56 дизайн-проекта имеются примечания, согласно которым размеры дверных проемов необходимо определить по факту стройки. Межкомнатную дверь <адрес>, габаритные размеры и конфигурацию полотен уточнить у производителя. Доказательств невозможности изготовления двери на заказ, суду не предоставлено.

Доводы о том, что визуализация детской ванной противоречит плану привязки сантехнического оборудования, а также наличие противоречий в части расположения подвесного потолка над входом на балкон, судом не принимается во внимание, поскольку данное обстоятельство не влияет на исполнимость проекта, доказательств существенности недостатка суду не предоставлено.

ФИО1 не обращался к Исполнителю по данным вопросам, претензий не предъявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 денежные средства в сумме 47 760 рублей, неустойку в сумме 9 504 рублей, расходы на представителя в сумме 15 000 рублей и государственную пошлину в сумме 1 842,47 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение принято в окончательном виде 14.07.2021г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья