Решение № 2-953/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 2-953/2018

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 2–953/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Сукач Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:


Государственное учреждение – Управление Пенсионный фонд РФ в Асиновском районе Томской области(межрайонное) (далее - ГУ – УПФР в Асиновском районе Томской области (межрайонное)) обратился в суд с иском, указав, что ФИО1 состояла на учете, как получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», а также получатель федеральной социальной доплаты к пенсии на основании ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной пенсии». В пенсионном деле ответчика имеется обязательство от 30.09.2014 г. о том, что в случае прекращения учебы или переводе на заочное обучение ей будет сообщено в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Согалсно приказу № 330 от 30.06.2017 г. ФИО1 была отчислена из образовательного учреждения. Своевременно данная информация ей в орган пенсионного обеспечения сообщена не была. В результате чего образовалась переплата пенсии в размере 49918,53 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 13158,12, ЕДВП в сумме 5000 руб. за период с 01.06.2016 по 23.01.2017 г. Ответчик по вопросу переплаты пенсии в ГУ –УПФ РФ в Асиновском районе не явился. Просит взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Томской области (межрайонное) сумму неосновательного обогащения за период с 01.06.2016 г. по 23.01.2017 г. в размере 68076,65 руб., в том числе: переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 49918,53 руб., переплату федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 13158,12 руб., единовременную денежную выплату пенсионеру в размере 5000 руб.; взыскать с ФИО1 в бюджет Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Томской области (межрайонное) уплаченную государственную пошлину в размере 2242,30 руб.

Представитель истца ГУ – УПФР в Асиновском районе Томской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление за подписью ведущего специалиста – эксперта ФИО2 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о его времени и месте. О чем свидетельствует телефонограмма. О причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Данная норма также содержится в ст. 10 Федерального закона от 23.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

В силу ч. 11 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» правила обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере социального развития.

Пунктом 28 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 07.04.2017 № 339н установлено, что выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается одновременно с приостановлением выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 23.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу положений ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 23.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 23.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 30.09.2014, решением ГУ – Отдел ПФР в Зырянском районе Томской области от 08.10.2014 и решением от 02.02.2015 ФИО1 назначены выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к ней на срок до 23.01.2017 г.

Из обязательства от 30.09.2014, данного ФИО1, следует, что в случае наступления обязательств, влияющих на размер пенсии или прекращение её выплаты, она обязуется безотлагательно сообщить в отдел Пенсионного фонда.

Как следует из справки ОГБПОУ «» № 676 от 07.12.2016 г., а также сообщения № 679 от 07.12.2017 г. ФИО1 была зачислена в Зырянский филиал данного образовательного учреждения с 01.09.2014 г. С 12.01.2015 г. по 18.05.2016 г. ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет. Студентка ФИО1 в устной форме просила продлить ей отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, но не явилась в колледж для написания заявления. В течение года она числилась в составе контингента колледжа. С 08.06.2017 г. студента ФИО1 была исключена приказом директора колледжа № 330 от 30.06.2017 г., как не вышедшая из отпуска по уходу за ребенком.

Заседанием комиссии ГУ – УПФР в Асиновском районе Томской области (межрайонное), оформленным протоколом от 23.11.2017 № 477 был установлен факт переплаты ФИО1 за период с 01.06.2016 по 23.01.2017 социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 49918,53 руб., федеральной социальной доплаты в размере 13158,12руб., ЕДВП в сумме 5000 руб. Комиссия решила считать ФИО1 виновным лицом в указанной переплате, направить ей реквизиты для добровольного погашения переплаты и установить срок поступления платежа до 01.01.2018, окончательный срок погашения переплаты установить до 01.12.2018, ежемесячную сумму возмещения средств установить в размере 5673,05 руб., в ноябре 2018 года – 5673,10 руб. В случае не поступления денежных средств в течение 2-х месяцев подряд направить иск в судебные органы.

Как следует из расчета взыскиваемой суммы, размер переплаты составляет 49918,53 руб., переплаты ФСД – 13158,12 руб., единовременной выплаты пенсионерам – 5000 руб. Расчет судом проверен и признан верным, доказательств иного ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представила, как и не представила суду сведений о полном или частичном погашении указанных сумм, или возражений относительно получения ею данных сумм.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 68076,65 руб. (49918,53 руб.+ 13158,12 руб.+ 5000 руб.) законными и обоснованными.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2242,30 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области (межрайонное) неосновательное обогащение за период с 01.06.2016 по 23.01.2017 в сумме 68076,65 руб. в виде переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 49918,53 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 13158,12 руб., единовременной денежной выплаты пенсионерам в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области (межрайонное) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2242,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Судья: Е.Н. Лысых



Суд:

Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее)

Истцы:

ГУ -Управление Пенсионного фонда в Асиновском района Томской области (подробнее)

Судьи дела:

Лысых Е.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ