Решение № 2-3496/2017 2-3496/2017~М-3932/2017 М-3932/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-3496/2017

Дело № 2-3496/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 декабря 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, денежной компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 12.09.2016г. между ней и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор №/АС-Сб передачи личных сбережений по программе «Сберегательная», согласно которому она передала, а Кооператив принял в пользование денежные средства в размере 313119 руб. на срок 12 месяцев, на условиях возвратности, платности и срочности. Согласно п.3.2.1 Договора, за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, размер которой составляет 19,5%. В связи с окончанием действия договора 17.08.2017г. ею было подано письменное заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 373606 руб. 12.09.2017г., в день, когда наступил срок возврата суммы переданных сбережений и процентов, она обратилась в Кооператив за получением причитающихся ей денежных средств. Однако, в выдаче денег ей было отказано в устной форме со ссылкой на отсутствие денежных средств в Кооперативе. В связи с этим 13.09.2017г. ею была направлена претензия, содержащая требование о возврате суммы вклада и уплате начисленных на вклад процентов в срок до 13.10.2017г., однако, до настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Сумма вклада составляет 313119 руб., сумма процентов, которые Кооператив обязан начислить на вклад ко дню возврата суммы вклада, составляет 60487 руб. Считает, что неправомерными действиями КПК «Амурский Сберегательный» ей нанесен материальный ущерб, ответственность за который возлагается на Кооператив на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» и ГК РФ. В соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017г. по 16.10.2017г. составили в размере 3912,48 руб. Кроме того, она считает, что имеет право на основании п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» на взыскание неустойки за период с 12.09.2017г. по день обращения в суд, что составляет 413317,08 руб., а также на возмещение морального вреда в порядке ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 10000 руб. В связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с КПК «Амурский Сберегательный» в ее пользу сумму вклада в размере в размере 313119 руб., проценты на вклад в размере 60847 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3912,48 руб., неустойку за нарушение срока возврата вклада в размере 413317,48 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. а также взыскать расходы на юридические услуги в размере 40000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Корнилова С.Ю., действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца Корнилову С.Ю, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О потребительской кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О потребительской кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу по своей правовой природе является договором займа, заключенным между кредитным кооперативом и его членом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик КПК «Амурский Сберегательный» зарегистрирован в качестве юридического лица 14.07.2010г. Основным видом экономической деятельности Кооператива является деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Истец ФИО1 является членом КПК «Амурский Сберегательный» с 10.06.2016г.

12.09.2016г. между ответчиком КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО1 заключен договор №/АС-Сб передачи личных сбережений по программе «Сберегательная», согласно которому Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 313119 руб. на срок 12 месяцев (до 12.09.2017г.). Частичное востребование переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Сберегательная» не допускается. Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Сберегательная» при заключении договора на срок свыше 6 месяцев в течение всего срока действия Договора, но не позднее чем за 2 месяца до окончания срока действия Договора (п.п.3.1.1 – 3.1.5 договора). За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по Договору составляет 19,5% годовых (п.3.2.1 договора). Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора, включительно. Ежемесячная выплата компенсации не допускается (п.3.2.2). Выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу, производится Кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты (п.3.3.1).

Судом установлено, что истец ФИО1 исполнила условия договора, передав ответчику личные сбережения в сумме 313119 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3676 от 12.09.2016г.

17.08.2017г. истец ФИО1 обратилась в КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений № 550/АС-Сб от 12.09.2016г. в связи с окончанием срока договора, востребовании переданных ею Кооперативу личных сбережений вместе с начисленными процентами в размере 373606 руб.

12.09.2017г. истец ФИО1 обратилась к ответчику КПК «Амурский Сберегательный» с претензией, в которой содержится требование о выплате ей суммы личных сбережений в связи с окончанием срока действия договора.

13.09.2017г. истец ФИО1 в адрес ответчика КПК «Амурский Сберегательный» почтовым отправлением направила претензию о возврате суммы вклада, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, возмещении убытков. Претензия получена ответчиком 27.09.2017г.

Согласно записям в членской книжке Пайщика ФИО1, выданной КПК «Амурский Сберегательный», по договору от 12.09.2016г. №/АС-Сб по состоянию на 12.09.2017г. подлежали возврату истцу ответчиком её личные сбережения вместе с начисленной компенсацией в общей сумме 373606 руб.

Однако, до настоящего момента требования истца ФИО1 ответчик, в нарушение условий заключенного с истцом договора, не исполнил, личные денежные средства истцу не возвратил, а также не выплатил истцу компенсацию по договору.

В силу положений с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязаны ответчики. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал, возражения по иску не представил.

В связи с чем с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию ее личные сбережения в сумме 313119 руб. и компенсация по договору в размере 60487 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик КПК «Амурский Сберегательный» пользуется чужими денежными средствами, уклоняется от их возврата истцу, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017г. по 16.10.2017г. являются законными и обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет, суд с ним соглашается, поскольку он произведен исходя из размера установленной в указанный период ключевой ставки ЦБ РФ, арифметически верен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3912,48 руб.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и неустойки на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Исходя из Преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку договор, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором займа, заключенным между кредитным кооперативом и его членом, то имеющиеся между сторонами правоотношения, из которых возник настоящий спор, регулируются ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом КПК «Амурский Сберегательный». Действие Закона «О защите прав потребителей» на эти правоотношения не распространяется.

В связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика КПК «Амурский Сберегательный» в ее пользу компенсации морального вреда в размере 10000 руб. на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и неустойки за нарушение отдельных требований потребителя на основании п.3 ст.31 данного Закона удовлетворению не подлежат как незаконные и необоснованные.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

25.10.2017г. между истцом ФИО1 и адвокатом Палаты адвокатов Хабаровского края Корниловой С.Ю. заключено соглашение № 80 об оказании квалифицированной юридической помощи, предметом которого является подготовка процессуальных документов и представительство в суде первой инстанции по делу о взыскании суммы вклада с КПК «Амурский Сберегательный». Размер оплаты за ведение данного поручения составляет 40000 руб.

25.10.2017г. истец ФИО1 произвела оплату юридических услуг в размере 40000 руб., что подтверждается выданной адвокатом Корниловой С.Ю. квитанцией Серии ХА №0010 от 25.10.2017г.

Разрешая требование истца ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объект судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность и сложность дела, а также принимает во внимание частичное удовлетворение исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требование истца ФИО1 частично, взыскать с ответчика КПК «Амурский Сберегательный» в пользу истца понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг) в размере 15000 руб., что считает разумными пределами, и данный размер соответствует проделанной представителем истца Корниловой С.Ю. работе.

Поскольку при обращении с иском в суд ФИО1 сослалась в обоснование исковых требований на Закон РФ «О защите прав потребителей, исковое заявление ФИО1 было принято к производству суда без уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления в суд на основании п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствии с положениями которых истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

В силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика КПК «Амурский Сберегательный» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 6975,18 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 ФИО7 личные сбережения, полученные по договору передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» от 12.09.2016г. №/АС-Сб в размере 313119 рублей, компенсацию по договору в размере 60487 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3912 рублей 48 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего взыскать 392518 (триста девяносто две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в размере 6975 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20.12.2017г.

Судья Е.В.Черникова