Решение № 2-2129/2019 2-2129/2019~М-1912/2019 М-1912/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2129/2019

копия

89RS0004-01-2019-002671-76

дело № 2-2129/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 19 сентября 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Габерман О.И.,

с участием помощника прокурора Бойко А.В.

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Собственником квартиры <адрес>, г.Новый Уренгой является муниципальное образование город Новый Уренгой (л.д. 7).

С 31.01.1995 в квартире зарегистрирован ФИО1, с 15.12.2001-ФИО4 и ФИО2, с 08.04.2003 – ФИО3

Согласно акту № 035 от 06.10.2017 указанный дом снесен (л.д.11).

Администрация города обратилась в суд с иском к ФИО1, гаражун Е.И., ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещение со снятием их с регистрационного учета. В обоснование требований указала на отсутствие у администрации данных об основаниях регистрации ответчиков жилом помещении, поскольку оно им в установленном законом порядке не предоставлялось; после сноса жилого дома с регистрационного учета не снялись.

В судебное заседание представитель истца, представители третьего лица Департамента городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой, не явились, представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчики в судебное заседание не явились, направленное по месту регистрации извещение вернулось с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Фактически ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

В заключении помощник прокурора считал требования истца подлежащими удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Ставя вопрос о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, администрация города ссылается на отсутствие у них данных об основаниях регистрации ответчиков в жилом помещении, а также каких либо правоустанавливающих документов, подтверждающих законность вселения: распоряжение о предоставлении спорного жилого помещения, ордера на вселение, договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт регистрации в жилом помещении, либо отсутствия регистрации сам по себе не порождает права граждан на пользование жилым помещением, поскольку право пользования возникает только в случае вселения в спорное жилое помещение в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, документы-основания обосновывающие законность вселения в жилое помещение, регистрации в нем должны быть представлены ответчиками.

Таких доказательств ответчики, уклоняясь от явки в суд, суду не представили.

Регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права и законные интересы истца, поскольку препятствует ему, как собственнику, пользоваться жилым помещением в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Ответчики должны быть признаны не приобретшими право пользования жилым помещением, тем самым будет восстановлено положение, существовавшее до нарушения права муниципального образования как собственника, и пресечены действия ответчиков, нарушающие это право.

При этом суд учитывает, что жилищные права ответчиков нарушены не будут, поскольку на момент рассмотрения спора судом они фактически не проживают в спорном жилом помещении в связи с его сносом в 2017 году.

В связи с изложенным требования администрации в части признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением являются обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требование о снятии ответчиков с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта.

В соответствии с подп. «е» п. 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд не вправе удовлетворить требования о снятии ответчиков с регистрационного учёта, поскольку данные действия не входят в компетенцию суда. При этом настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учётом требований ст. 33317, 33319, п. 19 ч. 1 ст. 33336 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска неимущественного характера составит 6 000 рублей, которые в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ должны быть взысканы с ответчиков в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации города Новый Уренгой удовлетворить частично.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Новый Уренгой, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Новый Уренгой, <адрес>.

В остальной части иска администрации города Новый Уренгой отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой 2 000 рублей

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 19.09.2019

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-2129/2019 Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г.

_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.