Решение № 2-434/2020 2-434/2020~М-432/2020 М-432/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-434/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ по делу № 2-434/2020

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1, ФИО2 (заемщики) 21 июня 2019 года было заключено соглашение №..., по условиям которого ответчикам были предоставлены денежные средства в сумме ... на срок до 21.06.2024 года под 11 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме ... рублей перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 21.06.2019 года №....

Однако ФИО1 и ФИО2 условия соглашения были нарушены, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 16.07.2020 года сумма задолженности по соглашению составляет: 625671,43 руб., в том числе: основной долг –544609,29 рублей, просроченный основной долг –50001,84 рублей, проценты за пользование кредитом –28058,50 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга –2025,50 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов –976,30 рублей.

Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по соглашению №... от 21.06.2019 года в размере 625671,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15456,71 руб., и расторгнуть соглашение с 16.07.2020 года.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 21 июня 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключено Соглашение №..., по условиям которого банк предоставил заёмщикам кредит в размере ... рублей под 11 % годовых на срок до 21.06.2024 года.

Согласно пункту 12 Соглашения на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашение дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) размер неустойки за просрочку составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% за каждый календарный день просрочки платежа.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме ... рублей перечислен на расчетный счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером от 21.06.2019 года №....

Ответчики в нарушение условий Соглашения, свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность.

11.06.2020 года истец направил ответчикам требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности в срок до 15.07.2020 года. Однако требование в установленный срок ФИО1 и ФИО2 не было исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 и ФИО2 по Соглашению по состоянию на 16.07.2020 года составляет: 625671,43 руб., в том числе: основной долг –544609,29 рублей, просроченный основной долг –50001,84 рублей, проценты за пользование кредитом –28058,50 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга –2025,50 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов –976,30 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ФИО1 и ФИО2 допустили существенное нарушение условий договора, в связи с чем Соглашение подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 98 ГПК РФ в размере 15456,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №..., заключенное 21 июня 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению от 21 июня 2019 года №... в размере 625671 рубль 43 копейки, в том числе: основной долг –544609 рублей 29 копеек, просроченный основной долг –50001 рубль 84 копейки, проценты за пользование кредитом –28058 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга –2025 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов –976 рублей 30 копеек; а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины –15456 рублей 71 копейку, всего взыскать 641128 (шестьсот сорок одну тысячу сто двадцать восемь) рублей 14 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова О.В.