Постановление № 5-39/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 5-39/2025

Дело № 5-39/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 октября 2025 года р.п.Воротынец

ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тарасова А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в помещении Воротынского межрайонного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 30 минут, находясь по адресу: Нижегородская область р.<...> около д.2, ФИО2 отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

До рассмотрения дела по существу ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО2 не заявил, на ведении протокола судебного заседания не настаивал.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся.

Лицо, составившее протокол, УУП МО МВД России «ФИО1» Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении 52 БЗ № от 01.10.2025 года следует, что 01.10.2025 в 15 час 30 минут, находясь по адресу: Нижегородская область р.<...> около д.2, ФИО2 отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Факт правонарушения, совершенного ФИО2, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, подтверждается:

- рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО1» Потерпевший №1 и ФИО4 от 01.10.2025 года, согласно которым 01.10.2025 года около 11 часов 00 минут ими при отработке административного участка в р.п.Воротынец Нижегородской области на пл.Советская был выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь и неопрятный внешний вид. В действиях ФИО2 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Потерпевший №1 было предложено ФИО2 пройти в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, на что ФИО2 ответил отказом;

- объяснением ФИО2, который пояснял, что 01.10.2025 употреблял спиртные напитки на лавочке в центре п.Воротынец, где уснул. Отказался пройти медицинское освидетельствование, т.к. не отрицал, что выпил спиртное.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется. Сотрудники полиции выполняли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и имели законное право, усмотрев признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, требования о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что получили отказ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО2 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины и проявление раскаяния в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по Нижегородской области (МО МВД России «ФИО1» Нижегородская обл.), ИНН <***>, КПП 521101001, ОКТМО 22719000, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810745370000024 в Волго-Вятском ГУ Банка России г.Нижний Новгород, БИК 012202102, казначейский счет 03100643000000013200, код бюджетной классификации (КБК) 18811601191019000140, УИН 18880452250527109858.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л.Тарасов