Постановление № 5-29/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-29/2020

УИД 42RS0033-01-2020-000252-03 (5-29/2020)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 03 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вменяется в вину то, что 31.01.2020 в 22-40 час. в г. Прокопьевске около <адрес> около магазина «Монетка» в общественном месте находился в состоянии опьянения, лежал в снегу, поднимался с трудом и снова падал, изо рта исходил запах спиртного, имел неопрятный вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На требование сотрудника полиции пройти медицинское свидетельствование ответил отказом в присутствии двух понятых.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

протоколом об административном правонарушении № от 31.01.2020, в соответствии с которым 31.01.2020 в 22-40 час. в г. Прокопьевске около <адрес> около магазина «Монетка» в общественном месте находился в состоянии опьянения, лежал в снегу, поднимался с трудом и снова падал, изо рта исходил запах спиртного, имел неопрятный вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На требование сотрудника полиции пройти медицинское свидетельствование ответил отказом в присутствии двух понятых (л.д. 1);

объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 31.01.2020 в соответствии с которыми они поясняли, что 31.01.2020 в 22-40 час. в <адрес> у магазина «Монетка» по <адрес> в общественном месте видели как ФИО2 находился в состоянии опьянения, лежал на снегу, поднимался с трудом и снова падал, имел неприятный вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство. На требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом (л.д. 5,6);

рапортом ст. УУП отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22-40 час. им в <адрес> у магазина «Монетка» был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, лежал на снегу, поднимался с трудом и снова падал, изо рта исходил сильный запах спиртного, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, после чего был доставлен в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску для составления административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП (л.д.2);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22-40 час. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, передвигался с трудом, нарушение речи. В протоколе имеется собственноручная подпись ФИО2 о том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 9);

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 час. был доставлен ФИО2 (л.д. 26);

протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ в 23-45 час. ФИО2 (л.д. 27).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона данной статьи характеризуется неповиновением требованиям сотрудников полиции.

В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КРФоАП, не установлено.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО2 новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, не достигнет цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Установить вину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 в комнате задержанных с 23-45 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10-00 часов 01..02.2020 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья подпись ФИО1

Подлинный документ подшит в материале № 5-29/2020 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области