Решение № 2-176/2024 2-176/2024~М-30/2024 М-30/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-176/2024

Дело № 2-176/2024 (УИД 65RS0010-01-2024-000041-83)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при секретаре судебного заседания Перепелицыной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 26 сентября 2022 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 165779 рублей 25 копеек под 25,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить денежные средства в размере и сроки, предусмотренные договором. Однако в период пользования кредитом ответчик обязательства по уплате кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, с учетом уточнений исковых требований, в размере 69225 рублей 79 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2276 рублей 77 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, указала, что действительно имело место ненадлежащее исполнение ею своих обязательств по оплате кредита связанное с отсутствием трудоустройства, после чего график платежей был переделан и в настоящее время платежи производит своевременно. На 16 апреля 2024 года задолженность перед истцом составляет 62225 рублей 79 копеек, что следует из справки выданной ПАО «Совкомбанк» в виду внесения очередного платежа.

Руководствуясь статьями п. 1 ч. 2 ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>. Согласно условиям данного договора, ООО ИКБ «Совкомбанк» передал ответчику денежные средства в размере 165779 рублей 25 копеек на цели личного потребления под 25,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученные от банка денежные средства. При этом, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки составляет 20 процентов годовых. Ответчик свои обязательства перед кредитором по данному кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на день разрешения настоящего спора задолженность по этому кредитному договору ответчиком не погашена.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика в пользу кредитора суммы задолженности по этому договору, включая сумму основного долга, неустойки, комиссии.

Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом уточненному расчету, общая задолженность по указанному выше кредитному договору по состоянию на 15 апреля 2024 года составляет 69225 рублей 79 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 67877 рублей 63 копейки, иные комиссии – 1339 рублей 55 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 4 рубля 91 копейка, неустойка за просроченные проценты – 3 рубля 70 копеек.

При этом согласно представленной справке выданной ПАО «Совкомбанк» 16 апреля 2024 года ответчиком внесен очередной платеж по кредитному договору в связи с чем сумма полной задолженности на 16 апреля 2024 года составляет 62225 рублей 79 копеек.

Достоверных и относимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств перед истцом в соответствии с условиями заключенного между ними договора, стороной ответчика суду не указано и не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения надлежащим образом обязанностей, возложенных на ответчика кредитным договором, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 62225 рублей 79 копеек.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2066 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26 сентября 2022 года по состоянию на 15 апреля 2024 года в размере 62225 рублей 79 копеек, судебных расходов в размере 2066 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано через Охинский городской суд Сахалинской области в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года

Судья А.Г. Ельчанинова