Решение № 2-480/2026 2-480/2026~М-51/2026 М-51/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-480/2026

УИД: 67RS0004-01-2026-000051-62

дело № 2-480/2026

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 01 сентября 2023 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО полис ХХХ транспортного средства Kia Rio Х, государственный регистрационный знак ХХХ

15 февраля 2024 года в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений принадлежащего ФИО2 автомобиля Kia Carnival, государственной регистрационный знак ХХХ

Собственником автомобиля Kia Rio Х, государственный регистрационный знак ХХХ, является ФИО1, на момент ДТП ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ

Владелец транспортного средства Kia Carnival, государственной регистрационный знак ХХХ, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую организацию, которая признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ, возместило страховой организации потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 72 197 рублей 15 копеек.

Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Был установлен собственник транспортного средства, которым оказался ФИО1

Таким образом, на момент ДТП, в котором участвовал принадлежащий ответчику автомобиль, ФИО1 оставался законным владельцем этого автомобиля, поэтому ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, несет ответчик, как владелец транспортного средства, по вине лица управлявшего которым был причинен вред владельцу другого автомобиля.

Учитывая вышеизложенное у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 72 197 рублей 15 копеек.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 72 197 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 06 марта 2026 года по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингострах» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая требования ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах настоящего дела заявление представителя истца о несогласии относительно рассмотрения в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, судом определено рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца – СПАО «Ингосстрах» и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 и пункта 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 12.27) предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм следует, что основанием для регрессного требования страховщика является оставление участником дорожно-транспортного происшествия места его совершения с целью скрыть свое участие в произошедшем происшествии или же иным образом воспрепятствовать установлению действительных событий произошедшего. В силу действующего гражданского законодательства гражданско-правовая ответственность по регрессным требованиям возникает при наличии вины причинителя вреда, который вправе представлять доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, 15 февраля 2024 года в 17 часов 39 минут по адресу: <...> в районе д. 2Б, произошло дорожно-транспортное происшествие: неустановленный водитель, управляя автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак ХХХ, произвел наезд на стоячий автомобиль марки Киа Карнивал, государственный регистрационный знак ХХХ. При ДТП автомашины получили механические повреждения, другие последствия не наступили.

Определением инспектора ГИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 15 апреля 2024 года производство по делу об административном правонарушении прекращено (л.д. 45).

Из указанного определения следует, что: 1. водитель не установлен, автомобиль марки Киа Рио, государственный регистрационный знак ХХХ, собственник ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, адрес регистрации: <адрес> повреждения: осмотр транспортного средства не осуществлялся; ОСАГО ХХХ СПАО «Ингосстрах»; 2. ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, адрес регистрации: <адрес>, автомобиль марки Киа Карнивал, государственный регистрационный знак ХХХ, повреждения: задний бампер с накладкой, задние парковочные датчики, ОСАГО ХХХ «Ингосстрах».

Постановлением инспектора ГИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО МВД России по г. Москве от 15 апреля 2024 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи тем, что установить лицо, совершившее ДТП, за предусмотренный сроком статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не представилось возможным.

На момент ДТП - 15 февраля 2024 года гражданская ответственность собственника транспортного средства Kia Carnival, государственный регистрационный знак ХХХ, ФИО2 В..В. застрахована по полису-оферте страхования автотранспортного средства АВТОКАСКО ХХХ от 25 июня 2023 года в ПАО «САК «Энергогарант» (л.д. 13).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Kia Rio Х, государственный регистрационный знак ХХХ, ФИО1 застрахована по страховому полису ХХХ на срок со 01 сентября 2023 года по 31 августа 2024 года в СПАО «Ингосстрах».

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Kia Carnival, государственный регистрационный знак ХХХ, получило механические повреждения.

По заказу ПАО «САК «Энергогарант» экспертная организация ООО «М-Групп» 03 сентября 2025 года провела независимую техническую экспертизу транспортного средства Kia Carnival, государственный регистрационный знак ХХХ (л.д. 24-33), согласно выводам которой: расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 132 552 рубля 55 копеек; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 88 600 рублей.

По указанному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» перечислила ПАО «САК «Энергогарант» в счет выплаты по суброгационному требованию 72 197 рублей 15 копеек (л.д. 42).

Принимая во внимание изложенное, установив, что производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности, а доказательств того, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство выбыло из владения ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность возместить страховщику выплаченное страховое возмещение.

Таким образом, поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, ответчик скрылся с места ДТП, виновником которого он являлся, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» имеет право обратного требования (регресса) к ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения, а именно 72 197 рублей 15 копеек. Данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом за подачу настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 10), которая на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ХХХ) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>, КПП: 770501001): в возмещение ущерба в порядке регресса – 72 197 (семьдесят две тысячи сто девяносто семь) рублей 15 копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины - 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Красногирь

Мотивированное решение составлено 13 мая 2026 года.

27.04.2026 – объявлена резолютивная часть,

13.05.2026 – составлено мотивированное заочное решение,

29.06.2026 – вступает в законную силу ???