Решение № 2-1092/2020 2-1092/2020~М-937/2020 М-937/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1092/2020




Дело № 2-1092/2020

УИД 76RS0023-01-2020-001319-71 Изготовлено 12 ноября 2020 года


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Зайцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 19.10.2020 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :


ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее также – ПАО «СКБ-Банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <***> ОБЕЗЛИЧЕН (далее также Кредитный договор), согласно которому банк представил заемщику кредит в сумме 570500,00 руб. под 19,50 % годовых на срок по 17.07.2023 года включительно. В соответствии с указанным кредитным договором банк обязывался выдать ответчику кредит в сумме 570 500,00 руб., а ответчик – возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. Свою обязанность по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по Кредитному договору за ним образовалась задолженность, которая на 10.12.2019 года составила 694469,35 руб., из них: задолженность по основному долгу – 563022,82 руб., задолженность по уплате процентов – 131446,53 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в размере 694469,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 10144,69 руб.

Истец ПАО «СКБ-Банк», извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, мнение по иску не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым Банк представил заемщику кредит в сумме 570500,00 руб. под 19,50% годовых сроком по 17.07.2023 года включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Материалами дела подтверждается, что кредитор – ПАО «СКБ-Банк» свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит в размере 570500,00 руб., что подтверждается платежным поручением <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года (л.д. 21).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6.1 Общих условий к кредитному договору, возлагающего на заемщика обязанность по возвращению кредита в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора, с уплатой процентов за пользование кредитом, и п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, устанавливающий обязанность заемщика производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 15000,00 руб., размер последнего платежа – 20896,69 руб.

08.11.2019 года Банком ответчику направлена претензия, которой ФИО1 был уведомлен о расторжении кредитного договора с 09.12.2019 и о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Установлено, что по состоянию на 10.12.2019 г. просроченная задолженность ответчика за период с 29.10.2018 по 28.11.2019 по основному долгу составила 563 022,82 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту (основному долгу) (л.д. 11), просроченная задолженность по процентам за период с 30.11.2018 по 09.12.2019 составила 131 446,53 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности по процентам (л.д. 12).

Данные расчеты ответчиком мотивированно не оспорены, судом проверены и признаны верными, в связи с чем суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10144,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :


Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-банк») сумму задолженности по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по состоянию на 10.12.2019 г. в размере 694469,35 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 563022,82 руб., просроченные проценты за пользованием заемными средствами в размере 131446,53 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-банк») расходы по оплате государственной пошлины в размере 10144,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.А.Любимова



Суд:

Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Любимова Лада Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ