Решение № 2-101/2025 2-101/2025(2-1983/2024;)~М-1815/2024 2-1983/2024 М-1815/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-101/2025

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Губкинского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

На день смерти за ФИО1 значилось следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 51,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащее ей на основании договора на передачу в собственность граждан квартир в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти за ФИО2 значилось, в том числе следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 51,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащее ему на основании договора на передачу в собственность граждан квартир в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном порядке ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество не зарегистрировали.

ФИО3 (ФИО8) И.В. дочь ФИО1 и ФИО2 фактически вступила в наследство после смерти родителей, поскольку продолжает проживать в квартире с кадастровым номером №, общей площадью 51,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО7 сын ФИО1 и ФИО2 наследство после смерти отца принял в установленном порядке.

ФИО3 обратилась к нотариусу Губкинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности за умершим.

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Губкинского городского округа в котором просила:

включить в наследственную массу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 51,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1 на основании договора на передачу в собственность граждан квартир в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

включить в наследственную массу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 51,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2 на основании договора на передачу в собственность граждан квартир в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 51,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель администрации в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истцов, суд приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием в лице Губкинской территориальной администрации и ФИО2, ФИО1, ФИО7 (в равных долях) заключен договор на передачу в собственность граждан квартир в <адрес>, по условиям которого в общую долевую собственность семьи ФИО8 передана <адрес>, общей площадью 51,89 кв.м.

ФИО3 (ФИО8) И.В. осуществила регистрацию принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности на квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные долевые собственники квартиры право собственности на данный объект недвижимости в установленном порядке не зарегистрировали.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО2 открылось наследство. Наследниками первой очереди являются ФИО3 (ФИО8) И.В., ФИО7, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности за умершим.

Вместе с тем принадлежность ФИО1, ФИО2 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами. Правопритязания со стороны ответчика, третьих лиц отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в наследственную массу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 51,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1 на основании договора на передачу в собственность граждан квартир в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 51,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 на основании договора на передачу в собственность граждан квартир в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником первой очереди, в связи с чем имеются правовые основания для признания за ней права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 51,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Следует также отметить, что в соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками

Учитывая, что вины в нарушении прав истцов со стороны ответчика не установлено, то судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО3 (№) к Администрации Губкинского городского округа (№) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 51,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу в собственность граждан квартир в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 51,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу в собственность граждан квартир в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (№) право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 51,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева