Решение № 2-5702/2018 2-5702/2018~М-5471/2018 М-5471/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-5702/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5702/2018 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.02.2015 ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №14132529, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 50000,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждается прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 №01/16 наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. Кроме того, заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в страховании составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Просроченная задолженность по состоянию на 13.08.2018 составляет 57856,35 рублей, в том числе, 42028,19 рублей – задолженность по основному долгу, 6636,92 рублей – задолженность по процентам, 1694,94 рублей – задолженность по страховкам, 7100,00 рублей – задолженность по комиссиям, 396,30 рублей – задолженность по неустойке.

ПАО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1935,69 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Почта Банк» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, представитель банка просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С 01.07.2014 к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ст.5 указанного выше Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что 25.02.2015 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №14132529 (в виде индивидуальных условий), в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 50000,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 24,9% годовых (л.д.9-11).

Как следует из условий договора, заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели. Денежные средства в сумме 50000,00 рублей 25.02.2015 были перечислены банком на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22).

Согласно ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, 25-го числа каждого месяца платежами в размере 2600,00 рублей (п.6 договора).

Судом установлено, что заемщик на основании письменного заявления от 25.02.2015 присоединен к программе страховой защиты «Стандарт».

Условия кредитного договора ответчиком выполняются ненадлежащим образом, платежи по кредиту не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 57856,35 рублей, в том числе, 42028,19 рублей – задолженность по основному долгу, 6636,92 рублей – задолженность по процентам, 1694,94 рублей – задолженность по страховкам, 7100,00 рублей – задолженность по комиссиям, 396,30 рублей – задолженность по неустойке.

Факт заключения письменного договора о предоставлении ответчику кредита в сумме 50000,00 рублей и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – Согласием заемщика – Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», выпиской по счету ответчика.

Кредитный договор заключен между сторонами в соответствии с правилами, установленными Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», состоит из индивидуальных условий и общих условий, подписан сторонами без каких-либо замечаний. Ознакомившись с индивидуальными условиями кредитного договора, ответчик с ними согласился, подписав кредитный договор.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренного графиком платежей, в предусмотренный договором срок сумма кредита не возвращена, истец вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

Истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика по кредитному договору. Указанный расчет ответчиком не оспорен. Судом представленный истцом расчет проверен, суд находит его правильным.

Сумма кредита не возвращена ответчиком до настоящего времени и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств погашения долга по кредитному договору ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1935,69 рублей, факт несения которых подтверждён платежным поручением.

Установлено, что Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») было зарегистрировано в качестве юридического лица. На основании решения единственного акционера Банка от 25.01.2016 №01/16 наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»). Истец является кредитной организацией, входит в банковскую систему Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №14132529 от 25.02.2015 в размере 57856,35 рублей, в том числе, 42028,19 рублей – задолженность по основному долгу, 6636,92 рублей – задолженность по процентам, 1694,94 рублей – задолженность по страховкам, 7100,00 рублей – задолженность по комиссиям, 396,30 рублей – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1935,69 рублей.

Всего взыскать: 59792,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 14.11.2018.

Судья А.В. Косточкина