Определение № 2-2498/2017 2-2498/2017~М-1334/2017 М-1334/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2498/2017

Дело № 2-2498/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Ивановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике. МУП "БТИ и ПЖФ" об исправлении кадастровой ошибки допущенной МУП "БТИ и ПЖФ" при приватизации объекта недвижимости,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике. МУП "БТИ и ПЖФ" об исправлении кадастровой ошибки допущенной МУП "БТИ и ПЖФ" при приватизации объекта недвижимости.

Исковые требования мотивированы тем, что они являются собственниками объекта недвижимости, находящегося по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ выявилось, что площадь комнаты указано неверно, то есть вместо <данные изъяты> указано <данные изъяты> МУП БТИ при приватизации в техническом паспорте объекта недвижимости <адрес> неправильно указала номер комнат, что повлекло ошибку в размерах площади комнаты №. МУП БТИ признав свою ошибку составила исправленный технический план жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> заключением кадастрового инженера. При постановке на кадастровый учет Кадастровая палата на основании поданных документов выдала решение от ДД.ММ.ГГГГ № «об отказе в учете изменений объекта недвижимости» мотивируя отсутствием заключения кадастрового инженера обосновывающего причину допущения ошибки в изменении нумерации комнат.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 отказались от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике. МУП "БТИ и ПЖФ" об исправлении кадастровой ошибки допущенной МУП "БТИ и ПЖФ" при приватизации объекта недвижимости.

Представители Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, МУП БТИ и ПЖФ» г.Чебоксары в судебное заседание не явились.

Истцам ФИО1 и ФИО2 разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска в части не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ ФИО1 и ФИО2 от искового заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике. МУП "БТИ и ПЖФ" об исправлении кадастровой ошибки допущенной МУП "БТИ и ПЖФ" при приватизации объекта недвижимости и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173,220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1, ФИО2 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике. МУП "БТИ и ПЖФ" об исправлении кадастровой ошибки допущенной МУП "БТИ и ПЖФ" при приватизации объекта недвижимости прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий З.Г.Кулагина