Апелляционное определение № 33-553/2026 33-6086/2025 от 26 января 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0024-01-2025-000852-05 33-553/2026 (33-6086/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой Ю.А.,

судей Украинской О.И., Нессоновой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дорошковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о возложении обязанности,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 13.08.2025.

Заслушав доклад судьи Переверзевой Ю.А., объяснения ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) обязанность ознакомить ее с материалами выплатного дела № для сравнения и уточнения выданных копий 11.01.2024, выдать ей копию актуальной выписки о назначении страховой пенсии по старости 01.07.2002, указать информацию по учтенным периодам в общий трудовой стаж при назначении пенсии, выдать копию выписки из лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-5) по трудовой деятельности в ЗАО Птф «Белянская» по 30.06.2004, письменную информацию по страховым отчислениям от заработной платы, производимым работодателем ЗАО Птф «Белянская» за все годы трудовой деятельности в период до 2002 года, а так же с 2002 года по 30.06.2004, информацию о том, какие периоды страхового и нестрахового стажа включены в расчет РПК (расчетный пенсионный капитал), из каких составляющих частей состоит ее РПК, информацию об ИПК (индивидуальном пенсионном капитале), отразить расчет и его составляющие части по 2015 год на 2002 год, на 2025 год, отразить страховые отчисления с зарплаты работодателем и ИП с отражением перевода в баллы, расширенную выписку о состоянии пенсионных накоплений с 2002 года, произведенных ЗАО Птф «Белянская» и при ИП.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в части: возложить на ОСФР по Белгородской области обязанность выдать копии материалов выплатного дела №, выдать выписку, справку формы № 1 о назначении страховой пенсии 01.07.2002, указать информацию по учтенным периодам в общий страховой стаж, по установленному стажу 19 лет 7 месяцев 4 дня, а также справку формы № 1 общего страховой стажа за период с 01.01.2002 до конца трудовой деятельности до 2009 года на 37 лет 2 месяца 12 дней, в остальной части решение оставить без изменения.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОСФР по Белгородской области не явился, извещен посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что в силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

В течение 2022 - 2025 годов ФИО1 неоднократно обращалась в ОСФР по Белгородской области с заявлениями об ознакомлении с выплатным делом, о предоставлении сведений из индивидуального лицевого счета, сведений об учтенных при назначении пенсии периодах трудового стажа, о страховых взносах и отчислениях, производимых работодателем, сведений об ИПК и РПК, каким образом они рассчитываются, о размере пенсии, осуществлении иных выплат.

В представленных ответах ОСФР по Белгородской области от 04.12.2023, от 11.07.2024, от 21.08.2024, от 18.11.2024, от 09.01.2025, от 17.04.2025, от 19.05.2025 ФИО1 проинформирована и ей разъяснено, каков ее страховой стаж с учетом периодов обучения, какие периоды учтены в страховой стаж, сколько составляет стаж работы в сельском хозяйстве, отношение ее среднемесячной заработной платы к средней заработной плате в стране, что за периоды после 01.01.2022 учтены страховые взносы, начисленные работодателем на ее лицевой счет в ПФР, какие учтены начисленные страховые взносы ЗАО «Птицефабрика Белянская» с указанием периодов и страховые взносы, уплаченные заявителем как индивидуальным предпринимателем, также с указанием периодов, что за периоды по уходу за детьми до полутора лет начислен ИПК и его размер, каков размер страховой пенсии, обоснование установления ЕДВ, какова величина пенсионного капитала, сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов, информация об индексации пенсии, предоставлена справка о периодах работы и иной деятельности, включенных в страховой стаж (форма № 1), выплатная информация, разъяснено, что такое расчетный пенсионный капитал, для чего он определяется, из каких значений состоит, разъяснено, что такое «пенсионный капитал», разъяснена информация, содержащаяся в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форме СЗИ-ИЛС), объяснено отсутствие средств на накопительную пенсию, разъяснено, что формулы, по которым производится расчет пенсии, направлены в адрес заявителя и имеются в открытом доступе, приведены в тексте Федеральных законов от 17.12.2001 № 173-ФЗ и от 28.12.2013 № 400-ФЗ; дополнительно указано, что подробные разъяснения о порядке расчета пенсии неоднократно направлялись ранее, в том числе 31.05.2013 № ТС-04-01/7569л, разъяснения на интересующие вопросы подробно со ссылками на нормы законодательства с указанием всех составляющих пенсии (периода стажа и ухода за детьми, заработной платы, валоризации, страховых взносов) даны в письмах от 07.12.2021 № Р-5941-1401/5332-21, 20.06.2022 исх. № Р-3829-1401/3609-22, от 07.10.2022 исх. № Р-6893-141/5764-22, от 22.10.2022 исх. № Р-7717-1401/6096-22, от 10.01.2023 исх. № Р-9549-1401/40-23, от 31.05.2023 № ТС-04-01/7569л, от 04.12.2023 № ТС-04-01/19036л, от 05.03.2024 № ТС-04-01/2463л, от 01.04.2024 № ТС -04-01/3956л, от 21.06.2024 № ТС -04-01/7579л, от 11.07.2024 № ТС -04-01/8198л, от 21.08.2024 № ТС-04-01/9707л, 18.11.2024 № ТС-04-01/13111л, от 09.01.2025 № ТС-04-01/14986л, от 18.02.2025 № ТС-04-01/1244л.; ей предоставлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справка о периодах работы и (или) иной деятельности, включенных (засчитанных) в страховой стаж при установлении страховой пенсии (форма № 1).

В ответе от 11.01.2024 ОСФР по Белгородской области предоставило ФИО1 копию выплатного дела на 73 листах и выписку о состоянии индивидуального лицевого счета на 2 листах; помимо этого копия выплатного дела выдана на руки (письмо от 09.01.2025).

В суде первой инстанции ФИО1 не отрицала, что копия выплатного дела, письма пенсионного органа, сведения о состоянии ИЛС, справка о периодах работы и иной деятельности, включенной в страховой стаж, ею получены. Также в суде первой инстанции ответы пенсионного органа повторно вручены истцу, дополнительно предоставлена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-НВП) по состоянию на 10.07.2025.

То обстоятельство, что сведения о размере пенсии и иных социальных выплатах, о трудовой деятельности, о состоянии ИЛС возможно беспрепятственно получить в электронной форме через личный кабинет застрахованного лица и что такая информация истцом в электронном форме получена, подтверждается копией скрин-экрана программного приложения Фронт-Офис клиентской службы (на правах отдела) в г. Шебекино территориального органа пенсионного фонда.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статьями 14, 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», пунктом 55 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 05.08.2021 № 545н, и исходил из того, что вся запрашиваемая ФИО1 в ОСФР по Белгородской области информация, в том числе та, которую она просит выдать в судебном порядке, ей была неоднократно предоставлена, в том числе с подробным изложением расчета пенсии, составляющих этого расчета, сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счете, более того, была в полном объеме выдана копия выплатного дела. Указанные обстоятельства обоснованно расценены судом как отсутствие нарушения пенсионных прав истца со стороны ответчика.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 подтвердила, что ОСФР по Белгородской области ей выдана копия выплатного дела на 350 листах.

Поскольку пенсионный орган в полном объеме исполнил обязанность по предоставлению истцу всей запрашиваемой информации, затрагивающей пенсионные права, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о возложении на ответчика обязанности выдать справку о страховом стаже 19 лет 7 месяцев 4 дня и стаже 37 лет 2 месяца 12 дней необоснованны, поскольку такая информация содержится, в том числе в направленных истцу ответах от 21.08.2024, от 17.04.2025, в которых подробно изложены составляющие этого стажа.

Исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судом применены правильно, и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

По существу доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Фактически доводы апелляционной жалобы ФИО1 сводятся к оспариванию расчета назначенной ей страховой пенсии по старости, однако такие доводы к рассмотрению не могут быть приняты, поскольку не являлись предметом заявленных требований.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 13.08.2025 по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о возложении обязанности оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.01.2026.

Председательствующий

Судьи