Постановление № 5-174/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-174/2017

Дело №5-174/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года р.п. Городище

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на <данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя а/м ВАЗ – 2107 г.р.з. М272УК/34, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение дорожного знака 2.4. (уступи дорогу), совершил столкновение с движущимся по главной дороге а/м <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир а/м <данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, просил строго не наказывать.

Законный представитель потерпевшего несовершеннолетнего ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки не уведомил.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Общее требование, содержащееся в ПДД РФ, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Согласно требованиям дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Приложения № к ПДД РФ, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя а/<данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение дорожного знака 2.4. (уступи дорогу), совершил столкновение с движущимся по главной дороге <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир а/м <данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей; объяснениями ФИО1; объяснениями законного представителя потерпевшего несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО5; объяснениями ФИО3.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у несовершеннолетнего ФИО4 имелись повреждения в виде: закрытой черепно–мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, с наличием ушибленной раны левой надбровной области и в области верхнего края орбиты, которые возникли от действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автомашины, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. В данном случае нарушение ФИО1 требований дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ, и причинение вследствие этого несовершеннолетнему потерпевшему ФИО4 легкого вреда здоровью установлено собранными по делу доказательствами.

Таким образом, на основании изложенных выше доказательств, судом установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП Р – раскаяние ФИО1 в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, и полагает возможным назначить наказание ФИО1, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья Данилова О.В.