Решение № 2-1278/2024 2-1278/2024~М-361/2024 М-361/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-1278/2024

Дело 2-1278/2024

УИД:91RS0№-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.

при секретаре судебного заседания – ФИО6

с участием истца – ФИО5

представителя истца – ФИО7

ответчика – ФИО1

третьего лица – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, третьи лица – ФИО2, ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о разделе совместно нажитого имущества, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. На момент расторжения брака между сторонами не имелось спора о совместно нажитом имуществе, поскольку в спорном имуществе проживали дети ответчика и ситца, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период совместного проживания истцом и ответчиком за счет общих денежных средств была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества ими не производился. В октябре 2023 года между истцом и ответчиком возник спор о разделе общего имущества. С учетом указанных обстоятельств просила суд: произвести раздел общего имущества супругов, а именно, недвижимого имущества в виде квартиры, по адресу: <адрес>, стоимостью 8 811 000 (восемь миллионов восемьсот одиннадцать тысяч) рублей. Выделить Истцу, недвижимое имущество в виде половины квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 4 405 500 (четыре миллиона четыреста пять тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 30.228 рублей (тридцать тысяч двести двадцать восемь) рубля.

В судебном заседании истец уточнила свои исковые требования и пояснила, что просит нее выделить в натуре ей долю квартиры, а определить 1/2 долю в квартире, т.е. признать доли в данном имуществе равными разделив его в указанном долевом соотношении.

Истец ФИО5 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании иск поддержали в полном объеме. Истец пояснила, что после развода с ответчиком проживала по другому адресу, однако в период с февраля 2023 года по сентябрь 2023 года проживала в спорной квартире, однако ответчик попросил ее съехать и подыскать себе другое место жительства. Однако иного места жительства не имеет. Трудоустроена швеей, заработная плата составляет 50 000 – 60 000 рублей. ФИО9 заработной платы уходит на оплату аренды квартиры.

Ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности к исковым требованиям истца. Пояснил, что в ходе бракоразводного процесса истцу судья разъясняла, что у нее имеется три года на подачу искового заявления в случае необходимости раздела совместно нажитого имущества. Истец данным правом не воспользовалась. Кроме того спорную квартиру планировал отдать детям, но письменное соглашение с истцом он не заключал. Действительно, разрешил истцу проживать в квартире несколько месяцев с февраля 2023 года по сентябрь 2023 года. В случае удовлетворения исковых требований квартиру необходимо будет продать и дочь останется без места жительства.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании просила разрешить спор на усмотрение суда, чтобы не ссориться с родителями. Пояснила, что между родителями (истцом и ответчиком) в феврале 2023 года был разговор, о том, что ответчик (отец) разрешил матери несколько лет пожить в квартире, однако со слов папы – он разрешил пожить в спорной квартире истцу только несколько месяцев. После того как прошло несколько месяцев папа (ответчик) попросил выехать маму с квартиры, чтобы искала квартиру.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и ее представителя, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до расторжения брака, ФИО1 на основании удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АР Крым ФИО8 (за регистрационным номером №), договора купли-продажи, заключенного с ФИО4, приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 65,1 кв.м.

Согласно ответу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявления о государственной регистрации прав и (или) осуществлении государственного кадастрового учета на квартиру с кадастровым номером 90:22:010201:25308, расположенную по адресу: <адрес>, в регистрирующий орган не поступали, в связи с чем, реестровые дела не формировались.

Сведения о квартире с кадастровым номером 90:22:010201:25308 внесены в кадастр недвижимости в результате выполнения работ по переносу сведений, переданных ПАО «МБКР» о ранее учтенных зданиях, сооружениях, помещениях и объектах незавершенного строительства, расположенных на территории Республики Крым, в соответствии с требованием государственного контракта и технического задания от ДД.ММ.ГГГГ №.9, на основании архивных документов ГУП РК «Крым БТИ».

В соответствии п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (часть 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (часть 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (часть 3).

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям пункта 19 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнуть, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, что соответствует положению ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Данный порядок определения начала течения срока давности по требованию о разделе общего совместного имущества разведенных супругов означает, что при отсутствии каких-либо нарушений права собственности бывшего супруга, как в случае продолжения совместного пользования общим имуществом, так и в случае добровольного неосуществления бывшим супругом правомочий по пользованию таким имуществом, срок давности не начинает течь.

Нарушением прав такого супруга могут применительно к объектам недвижимости свидетельствовать отсутствие у него доступа к общему имуществу в результате действий другого супруга, создающих препятствия для его использования, наличие спора относительно порядка пользования такими объектами, и т.д.

Кроме того, указанное право будет считаться нарушенным, и тогда, когда между бывшими супругами возникнет спор по поводу раздела общего имущества или определения размера долей в нем.

Из материалов дела следует, что после расторжения брака вопрос о разделе общего имущества между сторонами не ставился и спора относительно данного имущества между сторонами не возникло.

Судом установлено и подтверждено самим сторонами (истцом, ответчиком и их дочерью) в период времени с февраля 2023 года и по сентябрь 2023 года, истец проживала по спорному адресу, однако ответчик попросил ее съехать и найти себе другое место жительства.

Факт того, что стороны не проживают, и не ведут совместной хозяйство января 2018 года, суд находит несостоятельным; доказательств того, что до дня обращения в суд с настоящим иском были нарушены права на пользование спорным имуществом истца, которое продолжалось непрерывно с момента прекращения между сторонами брачных отношений и имеет место на момент рассмотрения дела судом, не представлено.

Таким образом, как было указано выше, началом течения срока исковой давности по требованию о разделе совместно нажитого имущества для лиц, брак которых расторгнут, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В данном случае суд считает такой дату – сентябрь 2023 года.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении последствия пропуска истцом срока на обращение в суд с настоящим иском, судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (пункт 2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, при разделе супружеского имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава имущества, которые выделяются каждому супругу, исходя из их интересов.

Таким образом, учитывая, что договор между сторонами по настоящему делу относительно долей каждого в совместно нажитом в период брака имуществе не заключался, суд, исходя из принципа равенства долей супругов в их совместной собственности, приходит к выводу о равенстве долей ФИО5 и ФИО1, и признает за каждым из сторон право собственности на 1/2 доли в праве собственности на вышеназванный объект.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу приведенных норм Законов, сторона вправе требовать в судебном порядке выдела в натуре своей доли из общего имущества путем предъявления исковых требований.

Вместе с тем, с исковыми требованиями о разделе в натуре квартиры, соответствующими ст. 131, 132 ГПК РФ, сторона ответчика не обращалась, относимых и допустимых доказательств того, что такой раздел технически возможен, не представляла. С данными исковыми требованиями ответчик не лишена возможности обратиться в отдельном порядке.

В связи удовлетворением имущественных требований истца в полном объеме с ответчика в ее пользу в силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 228 рублей. За уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд–

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 65,1 кв. м, кадастровый №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 65,1 кв. м, кадастровый №, определив доли ФИО5 и ФИО1 в праве собственности на квартиру равными.

Признать за ФИО5 и за ФИО1 по 1/2 доли за каждым право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 65,1 кв. м, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 3918 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-003) в пользу ФИО5 (паспорт серии 3922 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-004) сумму государственной пошлины в размере 30 228 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хулапова Г.А.