Решение № 2-3011/2019 2-3011/2019~М-1849/2019 М-1849/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-3011/2019

Ид № 46RS0030-01-2019-002642-54

Дело № 2-3011/11-2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.,

при секретаре Рудской Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «КарМани», ОСП по ЦО г.Курска, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г.Курска ФИО2 об освобождении имущества от наложенных ограничительных мер

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» ( далее- ООО МФК «КарМани»), ОСП по ЦО г.Курска, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г.Курска ФИО2 об освобождении имущества от наложенных ограничительных мер - отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего ей транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. по иску ООО Микрофинансовой организации «Столичный залоговый дом» к ней о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и её встречному иску о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки требования истца удовлетворены частично- с неё взыскана задолженность по договору займа в размере 387 745 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 077 руб. 65 коп., обращено взыскание на заложенное по договору залога имущество: транспортное средство: марки RENAULT, модель DUSTER, идентификационный номер №, гос. номер №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 538 650 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу, обращено к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г.Курска удовлетворено её заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г., в соответствии с которым она производит погашение задолженности ежемесячно равными платежами в размере 11 000 рублей, начиная с июля 2018 г. и до июня 2021 г. В связи с данным обстоятельством необходимость в запрете по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении принадлежащего ей транспортного средства, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г.Курска ФИО2 отпала. Кроме того, использование данного автомобиля является единственным источником её дохода.

Просила суд отменить объявленный судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г.Курска ФИО2 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего ей транспортного средства.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО1- по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ООО МФК «КарМани» ( ранее - ООО Микрофинансовой организации «Столичный залоговый дом»), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель ответчика – ОСП по ЦО г.Курска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г.Курска ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.1 ч.1 ст.64 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании п.17 ст.64 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, пункт 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве не содержит закрытого перечня исполнительных действий, совершаемых судебными приставами-исполнителями, должностным лицам Службы необходимо соблюдать такие критерии, как соотносимость объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения.На основании ч.1 ст.79 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу абз.5 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 ООО Микрофинансовой организации «Столичный залоговый дом» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства марки RENAULT, модель DUSTER, идентификационный номер №, гос. номер №. В связи с неисполнением истцом ФИО1 обязательств по договору займа, ООО Микрофинансовая организация «Столичный залоговый дом» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.ФИО1 предъявила встречный иск о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. по иску ООО Микрофинансовой организации «Столичный залоговый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску ФИО1 к ООО Микрофинансовой организации «Столичный залоговый дом» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки требования истца удовлетворены частично- с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 387 745 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 077 руб. 65 коп., обращено взыскание на заложенное по договору залога имущество: транспортное средство: марки RENAULT, модель DUSTER, идентификационный номер №, гос. номер №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 538 650 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу, обращено к исполнению.

Определением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г., в соответствии с которым ФИО1 производит погашение задолженности ежемесячно равными платежами в размере 11 000 рублей, начиная с июля 2018 г. и до июня 2021 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу ФИО1 автомобиля марки RENAULT, модель DUSTER, идентификационный номер №, гос. номер №.

Также установлено, что истец, являясь ИП, использует автомобиль в целях предпринимательской деятельности и, как указано в определении Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, изъятие и продажа данного автомобиля приведет к потере единственного источника дохода.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «КарМани», ОСП по ЦО г.Курска, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г.Курска ФИО2 об освобождении имущества от наложенных ограничительных мер удовлетворить.

Отменить объявленный судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г.Курска на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 транспортного средства - автомобиля марки RENAULT, модель DUSTER, идентификационный номер №, гос. номер №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.