Решение № 12-155/2018 от 15 августа 2018 г. по делу № 12-155/2018

Судья - Шарапова О.Ю. № 12 - 155/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г.Пенза 16 августа 2018 года

Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 18 июля 2018 года ФИО1 подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Он признан виновным в том, что 26 июня 2018 года в 13 часов 20 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» р/з <данные изъяты>, на <адрес> в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, и горизонтальной разметки 1.1, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» р/з О 701 РК 58 под управлением П.М.А., осуществлявшей маневр левого поворота, в результате чего последняя получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, ФИО1, не оспаривая факт совершения им указанного административного правонарушения, просит отменить постановление суда в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить ему штраф. В обоснование доводов ссылается на то, что он работает в должности торгового представителя ООО ТД «А.», его деятельность имеет разъездной характер, связанный с управлением транспортным средством, и из-за лишения права управления транспортным средством он не имеет возможности зарабатывать и обеспечивать себя лекарственными средствами, в которых он нуждается из-за наличия заболевания. Обращает внимание, что в содеянном он раскаялся, ранее за нарушение Правил дорожного движения привлекался всего один раз в декабре 2017 года, характеризуется положительно, сразу после ДТП вызвал скорую помощь для потерпевшей, а позже созванивался с ней и интересовался состоянием здоровья, при этом ФИО2 требований о возмещении морального вреда не предъявляла.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы и письменными возражениями потерпевшей П.М.А., изучив материалы дела, заслушав потерпевшую П.М.А. и инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Т.А.С., возражавших против удовлетворения жалобы ФИО1, нахожу постановление судьи Зареченского городского суда Пензенской области законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП; справкой о ДТП; рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный; показаниями потерпевшей П.М.А. и свидетеля Т.А.С., объяснениями Ч.О.А. и ФИО1, актом судебно-медицинского освидетельствования о наличии у потерпевшей телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Все указанные доказательства являются допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями КоАП РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку допущенные им нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации и последствия в виде причинения П.М.А. легкого вреда здоровью состоят в прямой причинной связи.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами назначено, ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном и оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а также отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения, в том числе в связи с приведенными в жалобе доводами, не имеется.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: