Постановление № 1-116/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-116/2018

Уголовное дело 1-116\18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ивантеевка 14 ноября 2018г.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Мусниковой Е.Ф.

При секретаре: Зимневой М.Н.

С участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора г.

Ивантеевки ФИО1

С участием защитника адвоката: Капусткина В.В., представившего удостоверение №9673 и ордер №000326

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес> не работающего, имеющего

среднее образование, холостого, ранее не судимого

обвиняемого по ст.161ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

14 августа 2018 года в 20 часов 15минут,ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Красное и белое»ООО «Альфа Владимир», расположенный по адресу: <адрес>,где у него возник умысел направленный на тайное хищение имущества ООО « Фреш Маркет», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил со стеллажа одну бутылку виски « Джим Бим» 0,5 литра стоимостью 666 рублей, 45 копеек, которую спрятал за ремень, надетых на нем джинсов. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, направился к выходу из магазина. Однако, будучи обнаруженным сотрудником магазина С, который увидел, что ФИО2 не оплатил товар и выходит из магазина, окликнул ФИО2. Осознавая, что его преступные действия стали носить открытый и очевидный характер для окружающих, игнорируя данное обстоятельство, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действия ООО «Альфа Владимир» материальный ущерб на общую сумму 666 рублей 45 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, глубоко раскаялся в содеянном, принес извинение потерпевшему, пояснил, что похитил из магазина Красное и белое бутылку виски, спрятал на себе, когда выходил, услышал, что его окликнул охранник, испугавшись, убежал, просил применить к нему судебный штраф, освободив его от уголовной ответственности, просит учесть, что он ранее не судим и его молодой возраст.

Потерпевший по делу ФИО3 пояснил, что ФИО2 был замечен охранником, когда выходил из магазина, не оплатив покупку бутылки виски «Джим Бим» стоимостью 666 рублей 45 копеек. В настоящее время ФИО2 ущерб возместил в полном обьеме, материальных претензий к нему не имеется.

Вина ФИО2 также подтверждается показаниями свидетеля С, оглашенными судом, согласно которым он зашел в магазин с ФИО2, пошел к холодильнику, а ФИО2 к алкогольной продукции, потом услышал крики и увидел, как ФИО2 бегом убегает из магазина. Потом ФИО2 сказал ему, что похитил бутылку виски.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными судом, согласно которым он является охранником в магазине «Красное и белое»,увидел как ФИО2 находился в отделе алкогольной продукции, после чего стал быстро уходить с пустыми руками, он его окликнул, но ФИО2 убежал с похищенной бутылкой виски.

Протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 14-15) и другими материалами дела.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 и его защитником Капусткиным В.В. заявлено ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшим вред, возместив причиненный ущерб и принес извинения.

Суд находит обвинение, ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества полностью подтверждается доказательствами, вышеперечисленными доказательствами.

Согласно статье 76.2.УК РФ Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1.УПК РФ Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшему, глубоко раскаялся в содеянном, учитывая его молодой возраст, то, что он характеризуется исключительно положительно по месту жительства, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ,ст.25.1 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 по ст.161 ч.1 УК РФ производством прекратить, освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 ( пять тысяч) рублей. Штраф оплатить в течение месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу- отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.