Постановление № 1-122/2025 1-471/2024 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-122/2025

Дело № 1-122/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тверь 17 июня 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Зварич Е.А.,

при секретаре Бачмановой И.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г.Твери Артемьева Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лавренова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, трудоустроенного водителем в ГКУ ТО «<адрес>», состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, ранее не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2024 года в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 48 минут ФИО1, управляя автомобилем Great Wall СС6461 КМ29 регистрационный знак № двигался по прилегающей территории в направлении от <...> к выезду на проезжую часть ул. Черкасская г. Твери.

В указанное время ФИО1, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, управляя автомобилем Great Wall СС6461 КМ29 регистрационный знак № нарушил нижеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090:

- пункта 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…;

- пункта 8.3 ПДД РФ, обязывающего водителя при выезде с прилегающей территории на дорогу уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней…;

Вследствие вышеуказанных нарушений ПДД РФ, 21 сентября 2024 года в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 48 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ФИО1, при выезде с прилегающей территории на дорогу – проезжую часть ул. Черкасская г. Твери, проявил преступную неосторожность, создал опасность для движения и не уступил дорогу механическому транспортному средству – мотоциклу MG Moto MZK 125 без регистрационных знаков (VIN №) под управлением ФИО2, движущемуся по проезжей части ул. Черкасская г. Твери в направлении от д. Дмитровское Калининского муниципального округа Тверской области к автодороге М-10 «Россия» и перевозившего в качестве пассажира ФИО3, в результате чего напротив <...> совершил с ним столкновение.

В результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, пассажиру мотоциклу MG Moto MZK 125 без регистрационных знаков (VIN №) ФИО3 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом в верхней трети диафиза правой малоберцовой кости, со смещением отломков, закрытый перелом в средней трети диафиза правой большеберцовой кости, со смещением отломков, ссадины правой голени.

Перелом диафиза правой большеберцовой кости влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (одну треть), поэтому в совокупности со всеми остальными повреждениями правой голени, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил о раскаянии.

В судебном заседании от потерпевшего и его законного представителя ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Претензий потерпевший и его законный представитель к ФИО1 не имеют, так как полностью возмещен причиненный ущерб и моральный вред, они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Лавренов Р.В. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим и его законным представителем ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый заявил, что последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное потерпевшим и его законным представителем ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим. Вину признал полностью. Против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражал. Он принес извинения и полностью загладил причиненный вред потерпевшему, который ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Исковые требования по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, по основанию, указанному в ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

-оптический носитель информации с видеозаписью момента ДТП от 21.09.2024, (т.1л.д. 93) – хранить в материалах уголовного дела;

-мотоцикл MG Moto MZK 125 без регистрационных знаков (VIN №), находящийся на хранении у Свидетель №5 по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 177)- оставить у последней по принадлежности;

-автомобиль Great Wall СС6461 КМ29 регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО1 по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 177)- оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.А. Зварич