Постановление № 5-279/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 5-279/2018

Адм.материал № 5-279/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Апатиты 30 мая 2018 года

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Желтобрюхов С.П.,

при секретаре Харьковой И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <.....>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

28 мая 2018 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находившийся в розыске за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, около дома <№> по ул. <.....> в г. Апатиты Мурманской области на законное требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции ответил категорическим отказом, при этом попытался скрыться во дворах, но он был задержан. ФИО1 было разъяснено, что в отношении него будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и было предложено проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления административного протокола. ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно. Стал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции и упираться. После неоднократных предупреждений к задержанному в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила (загиб рук за спину), и затем в соответствии с п. 6 ст. 21 Федерального закона «О полиции» применено спецсредство БРС. В специальный отсек патрульного автомобиля ФИО1 добровольно пройти отказался, в связи с чем был посажен в принудительном порядке.

Своими действиями ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Судье пояснил, что согласен с тем, что был в розыске, не согласен с тем, что допустил неповиновение. Увидев автомобиль сотрудников полиции, он побежал, пытаясь скрыться, так как до этого убежал из отдела полиции. Один из сотрудников полиции побежал за ним. Догнав его, сотрудник полиции приказал лечь на землю, что он и сделал, не сопротивляясь.

Заслушав правонарушителя ФИО1, исследовав материалы дела, судья установил, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий установлено п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В силу п. 1 ч. 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Пунктом 1 части 3 ст. 28 названного Федерального закона предусмотрено право сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.05.2018, рапортами сотрудников полиции от 28.05.2018, протоколом доставления от 28.05.2018, протоколом задержания от 28.05.2018.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у судьи не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении отражены событие, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения, как самих событий, так и их фиксации на месте сотрудниками, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП Российской Федерации (04.05.2018 - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 20.04.2018 - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.04.2018 - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 20.03.2018 - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.03.2018 - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.03.2018 - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.03.2018 - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 01.03.2018 - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.02.2018 - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ).

Учитывая тяжесть правонарушения, сведения о личности правонарушителя, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский») ИНН <***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880451180000722853.

Предупредить правонарушителя ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.П. Желтобрюхов