Приговор № 1-427/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-427/2019

Уголовное дело № 1- 427\19

УИД 54RS0003-01-2019-004246-62


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 18 декабря 2019 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре судебного заседания Костиной У.В.

с участием помощников прокурора Левшаковой С.В.

подсудимой ФИО1

защитника Полозовой Г.А.

предоставившей удостоверение № 590 и ордер № 2320 от 17.012.2019 г.

потерпевшего Д.М.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года

рождения, уроженки г. Новосибирска, гражданки РФ,

имеющей среднее образование, не замужней, не работающей,

не судимой, зарегистрированной по адресу: ...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то сеть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Данное преступление ею совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени до 18 часов 01 минут 06 секунд ( время московское), что соответствует новосибирскому времени 22 часа 01 минута xx.xx.xxxx, у ФИО1 находящейся по месту своего временного проживания, то есть в ..., достоверно знающей, что у Д.М.В. у которого она проживала на банковской карте ПАО «Сбербанк» __ банковский счет __, открытого на имя Д.М.В. в отделении ПАО «Сбербанк» __, расположенном на ... г. Новосибирска, находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д.М.В., находящихся на банковском счете __, открытом на имя Д.М.В.

xx.xx.xxxx ы 18 часов 01 минуту 06 секунд (время московское), что соответствует новосибирскому времени 22 часа 01 минут 06 секунд xx.xx.xxxx, ФИО1 находясь в д..., реализуя свой преступный умысел на совершение кражи, То есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба Д.М.В. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Д.М.В. нет в доме и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий Д.М.В., с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским __ к которому привязан банковский счет __, открытый на имя Д.М.В. и используя сервис ПАО «Сбербанк» услугу «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения на абонентский __ перевела с банковского счета __, открытого на имя Д.М.В. денежные средства ы сумме 3 000 рублей на банковский счет __ открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Д.М.В.

xx.xx.xxxx в 11 часов 07 минут 24 секунды (время московское), что соответствует новосибирскому времени 15 часов 07 минут 24 секунды xx.xx.xxxx г., ФИО1 находясь в д..., продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение кражи, то сеть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба Д.М.В. и желая их наступления. Воспользовавшись тем, что Д.М.В. нет в указанном доме и что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий Д.М.В., с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским __ к которому привязан банковский счет __, открытый на имя Д.М.В. и используя сервис ПАО «Сбербанк» услугу «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения на абонентский __ перевела с банковского счета __, открытого на имя Д.М.В. и используя сервис ПАО «Сбербанк» услугу «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения на абонентский __ перевела с банковского счета __, открытого на имя Д.М.В. денежные средства в сумме 2 000 рублей на банковский счет __ открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Д.М.В.

xx.xx.xxxx в 08 часов 13 минут 32 секунды (время московское), что соответствует новосибирскому времени 12 часов 13 минут 32 секунды xx.xx.xxxx, ФИО1 находясь в ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Д.М.В. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Д.М.В. в указанном доме и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий Д.М.В., с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским __ к которому привязан банковский счет __, открытый на имя Д.М.В. и используя сервис ПАО «Сбербанк» услугу «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения на абонентский __ перевела с банковского счета __, открытого на имя Д.М.В. денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковский счет __ открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Д.М.В.

xx.xx.xxxx в 05 часов 59 минут 11 секунд (время московское), что соответствует новосибирскому времени 09 часов 59 минут 11 секунд xx.xx.xxxx, ФИО1 находясь в д..., продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба Д.М.В. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Д.М.В. в доме нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий Д.М.В., с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским __ к которому привязан банковский счет __, открытый на имя Д.М.В. и используя сервис ПАО «Сбербанк» услугу «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения на абонентский __ перевела с банковского счета __, открытого на имя Д.М.В. денежные средства в сумме 200 рублей на банковский счет __ открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Д.М.В.

xx.xx.xxxx в 08 часов 43 минуты 26 секунд (время московское), что соответствует новосибирскому времени 12 часов 43 минуты 26 секунд xx.xx.xxxx ФИО1 находясь в д..., продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение кражи, то сеть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба Д.М.В. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Д.М.В. нет в доме и что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий Д.М.В., с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским __ к которому привязан банковский счет __, открытый на имя Д.М.В. и используя сервис ПАО «Сбербанк» услугу «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения на абонентский __ перевела с банковского счета __, открытого на имя Д.М.В. денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковский счет __, открытый на имя К.Г.А. в ПАО «Сбербанк», не подозревающей о преступный намерениях ФИО1, по просьбе последней и для ее пользования, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Д.М.В.

xx.xx.xxxx в 08 часов 21 минуту 06 секунд (время московское), что соответствует новосибирскому времени 12 часов 21 минута 06 секунд xx.xx.xxxx, ФИО1 находясь в ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба Д.М.В. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Д.М.В. в доме нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий Д.М.В., с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским __ к которому привязан банковский счет __, открытый на имя Д.М.В. и используя сервис ПАО «Сбербанк» услугу «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения на абонентский __ перевела с банковского счета __, открытого на имя Д.М.В. денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковский счет __ открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Д.М.В.

xx.xx.xxxx в 06 часов 29 минут 33 секунды (время московское), что соответствует новосибирскому времени 10 часов 29 минут 33 секунда xx.xx.xxxx, ФИО1 находясь в д..., продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение кражи, то сеть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счет, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба Д.М.В. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Д.М.В. нет в доме и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий Д.М.В., с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским __ к которому привязан банковский счет __, открытый на имя Д.М.В. и используя сервис ПАО «Сбербанк» услугу «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения на абонентский __ перевела с банковского счета __, открытого на имя Д.М.В. денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковский счет __, открытый на имя К.Г.А. в ПАО «Сбербанк», не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последней и для ее пользования, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Д.М.В.

xx.xx.xxxx в 06 часов 17 минут 22 секунда (время московское), что соответствует новосибирскому времени 10 часов 17 минут 22 секунды xx.xx.xxxx г., ФИО1 находясь в ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение кражи, То есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба Д.М.В. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Д.М.В. в доме нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий Д.М.В., с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским __ к которому привязан банковский счет __, открытый на имя Д.М.В. и используя сервис ПАО «Сбербанк» услугу «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения на абонентский __ перевела с банковского счета __, открытого на имя Д.М.В. денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковский счет __ открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Д.М.В.

xx.xx.xxxx в 09 часов 01 минут 22 секунды (время московское), что соответствует новосибирскому времени 13 часов 01 минуты 22 секунды xx.xx.xxxx, ФИО1 находясь в д..., продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение кражи, с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба Д.М.В. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Д.М.В. нет дома и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий Д.М.В., с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским __ к которому привязан банковский счет __, открытый на имя Д.М.В. и используя сервис ПАО «Сбербанк» услугу «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения на абонентский __ перевела с банковского счета __, открытого на имя Д.М.В. денежные средства в сумме 6 000 рублей на банковский счет __, открытый на имя К.Г.А. в ПАО «Сбербанк», не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последней и для ее пользования, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Д.М.В.

xx.xx.xxxx в 08 часов 17 минут 54 секунда (время московское), что соответствует новосибирскому времени 12 часов 17 минут 54 секунд xx.xx.xxxx, ФИО1 находясь в ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение кражи, то сеть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба Д.М.В. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Д.М.В. нет в доме и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий Д.М.В., с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским __ к которому привязан банковский счет __, открытый на имя Д.М.В. и используя сервис ПАО «Сбербанк» услугу «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения на абонентский __ перевела с банковского счета __, открытого на имя Д.М.В. денежные средства в сумме 4 000 рублей на банковский счет __, открытый на имя К.Г.А. в ПАО «Сбербанк», не подозревающей о преступных намерениях ФИО1 по просьбе последней и для ее пользования, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Д.М.В.

xx.xx.xxxx в 15 часов 05 минут 27 секунд (время московское), что соответствует Новосибирскому времени 19 часов 05 минут 27 секунд xx.xx.xxxx, ФИО1 находясь в ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба Д.М.В. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Д.М.В. нет в указанном доме и что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий Д.М.В., с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским __ к которому привязан банковский счет __, открытый на имя Д.М.В. и используя сервис ПАО «Сбербанк» услугу «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения на абонентский __ перевела с банковского счета __, открытого на имя Д.М.В. денежные средства в сумме 4 500 рублей на банковский счет __, открытый на имя К.Г.А. в ПАО «Сбербанк», не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последней и для ее пользования, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Д.М.В.

xx.xx.xxxx в 06 часов 44 минуты 33 секунды (время московское), что соответствует новосибирскому времени 10 часов 44 минуты 33 секунды xx.xx.xxxx, ФИО1 находясь в д. ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба Д.М.В. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Д.М.В. нет в доме и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий Д.М.В., с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским __ к которому привязан банковский счет __, открытый на имя Д.М.В. и используя сервис ПАО «Сбербанк» услугу «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения на абонентский __ перевела с банковского счета __, открытого на имя Д.М.В. денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковский счет __, открытый на имя К.Г.А. в ПАО «Сбербанк», не подозревающей о преступных намерениях ФИО1 по просьбе последней и для ее пользования, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Д.М.В.

xx.xx.xxxx в 08 часов 01 минуту 25 секунд (время московское), что соответствует новосибирскому времени 12 часов 01 минуту 25 секунд xx.xx.xxxx, ФИО1 находясь в ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба Д.М.В. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Д.М.В. нет в доме и за ее преступными действиями никто не наблюдает, вяла мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий Д.М.В., с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским __ к которому привязан банковский счет __, открытый на имя Д.М.В. и используя сервис ПАО «Сбербанк» услугу «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения на абонентский __ перевела с банковского счета __, открытого на имя Д.М.В. денежные средства в сумме 7 000 рублей на банковский счет __ открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Д.М.В.

xx.xx.xxxx в 15 часов 12 минут 58 секунд (время московское), что соответствует новосибирскому времени 19 часов 12 минут 58 секунд xx.xx.xxxx, ФИО1 находясь в ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба Д.М.В. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Д.М.В. нет в доме и за ее преступными действиями никто не наблюдает, вяла мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий Д.М.В., с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским __ к которому привязан банковский счет __, открытый на имя Д.М.В. и используя сервис ПАО «Сбербанк» услугу «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения на абонентский __ перевела с банковского счета __, открытого на имя Д.М.В. денежные средства в сумме 6 000 рублей на банковский счет __ открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Д.М.В.

xx.xx.xxxx в 03 часа 55 минут 07 секунд (время московское), что соответствует новосибирскому времени 07 часов 55 минут 07 секунд xx.xx.xxxx г., ФИО1 находясь в д..., продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба Д.М.В. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Д.М.В. нет в доме и за ее преступными действиями никто не наблюдает, вяла мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий Д.М.В., с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским __ к которому привязан банковский счет __, открытый на имя Д.М.В. и используя сервис ПАО «Сбербанк» услугу «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения на абонентский __ перевела с банковского счета __, открытого на имя Д.М.В. денежные средства в сумме 6 000 рублей на банковский счет __ открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Д.М.В.

Впоследствии, ФИО1 похищенными денежными средствами в сумме 67 700 рублей, распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, ФИО1, находясь в д... действуя умышленно из корыстных побуждений, путем перевода денежных средств, посредством мобильного банка тайно похитила с банковского счета __ открытого на имя Д.М.В. денежные средства в сумме 67 700 рублей, принадлежащие Д.М.В., чем причинила последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в стадии предварительного расследования.

Суд, выслушав подсудимую, потерпевшего, сторону обвинения и защиты, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимой установленной и доказанной совокупностью следующих, собранных по делу доказательств.

Потерпевший Д.М.В. суду пояснил, что он помогал ФИО1, которая иногда приходила к нему переночевать в СНТ «<данные изъяты>», где он проживал. Она знала как снять деньги с его банковской карточки, т.к. у него болит нога и он просил ФИО1 снять ему деньги. Потом ФИО1 решила снять у него деньги без разрешения. Она знала пин-код его карты.

Через некоторое время он поехал к дочери и попросил ее снять деньги. Дочь сказала, что на карте денег нет. Тогда он обратился в банк и узнал, что было похищено 67 700 рублей. Данная сумма для него является значительной, т.к. он живет один, основной источник дохода это его пенсия. Иного дохода у него нет. Кроме того, ФИО1 сняла все его накопления. В настоящий момент ущерб подсудимая возместила в сумме 10 тысяч рублей. Просит не лишать ФИО1 свободы.

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении от xx.xx.xxxx. Д.М.В., сообщил, что временно с ним проживает ФИО1, которая с xx.xx.xxxx г. с его карты переводила денежные средства принадлежащие ему на свою карту и карту ее матери К.Г.А.. Всего с xx.xx.xxxx по настоящее время перевела 67 700 рублей. Данный ущерб для него является значительным, т.к. он является пенсионером (л.д. 3).

Из показаний свидетеля Л.А.И. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает оперуполномоченным ОП __ «Заельцовский», xx.xx.xxxx г. в ОП __ прибыла ФИО1, которая в ходе беседы сообщила, что желает написать явку с повинной. ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Разъяснено, что при согласии дать показания, ее показания могут быть использованы в качестве доказательств. Так же было разъяснено, что она имеет право пользоваться услугами защитника. ФИО1 пояснила, что при написании явки с повинной она в услугах защитника не нуждается. В явке с повинной ФИО1 указала, что она проживала с Д.М.В. с xx.xx.xxxx г. С начала xx.xx.xxxx она воспользовавшись тем, что ее сожитель Д.М.В. не знал, что она переводит денежные средства с его счета путем мобильного приложения Сбербанк на свой счет перевела денежные средства. За 4 месяца, со счета Д.М.В. она перевела около 70 000 рублей. Денежные средства были потрачены на личные нужды. Вину ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаялась. (л.д. 39-40).

Из показаний свидетеля С.Т.М. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Д.М.В. ее отец, который xx.xx.xxxx г. приехал к ней гости. Отец попросил ее сходить с ним в банкомат, чтобы снять с его банковской карты «Сбербанка» денежные средства в сумме 6 000 рублей, пояснив, что он не может снять денежные средства. Отец сказал ей пин-код от карты и она прошла к банкомату «Сбербанка», где запросила выдачу наличных в сумме 6000 рублей, но ей не были выданы денежные средства. Тогда она запросила информацию о состоянии счета и банкомат выдал чек о том, что на карте находится 5 000 рублей. Она вернулась домой и сообщила отцу о сумме, которая находится на его карте. Ей известно, что данная банковская карта является у отца пенсионной картой и он копил на ней денежные средства. Насколько ей известно, на карте должно было быть около 60-70 000 рублей. Она задала отцу вопрос, почему на карте такая маленькая сумма. Отце сказал, что не знает и пойдет разбираться в банк. Отец сходил в банк, где выяснил, куда ушли его денежные средства с банковской карты, и написал по данному поводу заявление в полицию.

Когда она xx.xx.xxxx г. была на даче у отца, то видела там девушку по имени ФИО1. Как она поняла, данная девушка некоторое время проживала на даче у отца ( л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля К.Г.А. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО1 ее дочь, которая попросила ее xx.xx.xxxx открыть на ее имя банковскую карту «Сбербанка», боялась, что наличные денежные средства могут похитить. Она обратилась в отделение «Сбербанка», где ей при открытии счета выдали банковскую карту.

Ей известно, что ФИО1 проживает около двух лет у дедушки Д.М.В. на даче в Дзержинском районе. Со слов ФИО1, она сожительствовала с Д.М.В. и была на его обеспечении.

В xx.xx.xxxx г. ей поступило смс-сообщение на телефон о том, что на ее карту, которой пользовалась ФИО1 пришли денежные средства в сумме около 5-6000 рублей. Через некоторое время пришло смс-сообщение о том, что данные денежные средства были сняты. Она созвонилась с ФИО1, поинтересовалась, что это за денежные средства. ФИО1 сказала, что эти деньги она перевела со счета Д.М.В. с его разрешения. Она подумала, что раз они сожительствуют, он мог разрешить ей такие действия. После этого, раз в неделю на карту стали поступать разные суммы денег.

В xx.xx.xxxx г. ей позвонил Д.М.В. и сказал, что ФИО1 у него с банковской карты похищала денежные средства, часть которых переводила ей на карту. Она объяснила Д.М.В., что со слов ФИО1 она брала денежные средства с его согласия. Однако, Д.М.В. пояснил, что он никаких денег ей не разрешал брать. Потом ей стало известно, что Д.М.В. обратился с заявлением в полицию по факту кражи у него денежных средств.

Она разговаривала с ФИО1, которая рассказала, что похищала у Д.М.В. денежные средства и теперь думает, как ей возместить ущерб ( л.д. 72-74).

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимой подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Как следует из протокола осмотра предметов, был осмотрен отчет о движении денежных средств по банковской карте за период с xx.xx.xxxx с банковской карты Д.М.В. осуществлялись переводы денежных средств различными суммами на банковскую карту ФИО1, а также на банковскую карту К.Г.А. ( л.д. 57-60).

Приведённые выше показания потерпевшего и свидетелей суд признаёт правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено. Сама подсудимая не оспаривала эти показания в части фактических обстоятельств преступления.

Показания свидетелей, данные ими при производстве предварительного следствия, исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.

Исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учётом изложенного суд признаёт совокупность исследованных доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной.

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимой подтверждается и ее пояснениями, данными в стадии предварительного расследования.

Так, на л.д. 19 имеется протокол явки с повинной из которого следует, что ФИО1 хочет признаться в совершенном преступлении, а именно, что она проживала с Д.М.В. с xx.xx.xxxx г. С начала xx.xx.xxxx г. воспользовавшись тем, что ее сожитель Д.М.В. не знал, что она переводит денежные средства с его счета путем мобильного приложения Сбербанка на свой счет. За промежуток времени около четырех месяцев со счета Д.М.В. ею было переведено порядка 70 000 рублей. Данные денежные средства были потрачены на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой xx.xx.xxxx г. в присутствии защитника ФИО1 пояснила, что с Д.М.В. она знакома с xx.xx.xxxx г., периодически проживала у него в СНТ «Пищевик», .... во время проживания, она с Д.М.В. ездила в магазин и тот давал ей свою банковскую карту, чтобы она снимала наличные денежные средства. Она знала пин-код карты и знала, когда на карту Д.М.В. приходила пенсия, которую он копил. Она знала, что на карте находится более 60000 рублей. На мобильном телефоне Д.М.В. было установлено приложение «Сбербанк онлайн», через которое можно переводить денежные средства электронным способом. В xx.xx.xxxx г. она легла в больницу, ей нужны были деньги, т.к. она не работала. Она решила, что когда приедет домой к Д.М.В., то через мобильный телефон, через мобильный банк «Сбербанк», в тайне от Д.М.В. переведет деньги себе на банковскую карту. Чтобы это не было заметно, решила переводить денежные средства небольшими суммами. В период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx она два-три раза в месяц приезжала домой к Д.М.В. и когда его не было в доме, брала его мобильный телефон, который всегда лежал на столе на кухне и через смс- сообщение по номеру «900», отправляла смс-сообщение на номер с суммой перевода денежных средств.

Денежные средства она отправляла либо себе на банковскую карту, либо на банковский счет, который был открыт на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк», либо на банковскую карту ее мачехи К.Г.А., она похитила 67 700 рублей. К.Г.А. она ничего не говорила о переводах. Она переводила разные суммы, они были небольшие, чтобы Д.М.В. не заметил. Кроме того, Д.М.В. за своим счетом не наблюдал, т.к. в основном с банковской карты наличные денежные средства на продукты снимала она по его просьбе.( л.д. 76-78).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой xx.xx.xxxx г. в присутствии защитника ФИО1 пояснила, что в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx два-три раза в месяц она приезжала домой к Д.М.В. и когда его не было в доме, либо он был в другой комнате, она брала его мобильный телефон, который всегда лежал на столе на кухне и через смс- сообщения по номеру «900», отправляла смс-сообщение на указанный номер с суммой перевода денежных средств. В указанный период она похитила 67 700 рублей. Денежные средства, которые она переводила, приходили к ней на счет, либо на счет карты К.Г.А. Денежные средства она снимала в банкоматах, либо расплачивалась ими в магазинах. ( л.д. 147-149).

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд признает их правдивыми и достоверными, согласующимися с исследованными в судебном заседании доказательствами, в части совершения хищения имущества потерпевшего.

Согласно протоколу явки с повинной, перед его оформлением ФИО1 разъяснены под роспись положения ст.51 Конституции РФ и ст.306 УК РФ, а также право пользования услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. При этом ФИО1 в письменной форме выразила отказ от участия адвоката при оформлении протокола явки с повинной.

Давая оценку выраженной в судебном заседании позиции подсудимой, которая признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, суд не находит оснований подвергать ее сомнению, поскольку она выражена добровольно, в присутствии защитника, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. При этом наличия у подсудимой оснований для самооговора судом не установлено.

Суд не находит оснований подвергать сомнению указанную в обвинении стоимость похищенного имущества, поскольку она является разумной, в полной мере подтверждена исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего.

Действия ФИО1 следует квалифицировать «как тайное хищение», поскольку имущество, а именно денежные средства принадлежащие Д.М.В., она похищала тайно от всех, в том числе тайно и от самого потерпевшего. Данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, а также в совокупности иных доказательств по делу.

Как установлено по настоящему уголовному делу, банковская карта __ со счёта которой подсудимой было совершено хищение денежных средств, находилась у Д.М.В.. При этом ФИО1 пользуясь тем, что Д.М.В. нет доме, брала мобильный телефон потерпевшего, к которому привязан банковский счет, используя сервис ПАО «Сбербанк» услугу «Мобильный банк», отправляла смс-сообщения на абонентский __ и переводила с банковского счет Д.М.В. денежные средства на свой банковский счет, а также на банковский счет К.Г.А.

Однако, как установлено, Д.М.В. не давал ФИО1 разрешения на пользование и распоряжение принадлежащими ему денежными средствами, не вверял их ФИО1 и не уполномочивал ее на совершение каких-либо иных действий в отношении данных денежных средств, находящихся на его банковской карте.

При переводе с банковского счета Д.М.В. на свою банковскую карту и банковскую карту К.Г.А. денежных средств принадлежащих Д.М.В. в размере 67 700 рублей ФИО1 действовала тайно, без ведома и согласия Д.М.В., с использованием имевшейся у него и необходимой для получения доступа к денежным средствам конфиденциальной информации (данными платёжной карты, пароля).

При этом суд исходит из того, что во время завладения находившимися на банковском счёте и принадлежащими Д.М.В. денежными средствами потерпевший заведомо для подсудимой не знал о совершении ею указанных действий, то есть ФИО1 действовала тайно от собственника денежных средств.

Суд считает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба, как установлено Д.М.В. является пенсионером, а на его банковскую карту поступала пенсия, которая является его единственным источником дохода и похищенные денежные средства были его накоплениями.

Совершая указанные выше действия подсудимая осознавала, что действует противоправно, тайно, с целью хищения чужого имущества и желала поступить таким образом, то есть действовала с прямым умыслом на кражу.

С учетом изложенного, действия Маховикой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

В материалах дела имеется заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы __ согласно выводов которой ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома сочетанной зависимости от употребления алкоголя- активная и опиоидов- в настоящее время воздержание. Однако указанное психическое расстройство, выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало ее возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 33-35).

В судебном заседании поведение ФИО1 сомнений в ее психическом состоянии у суда не вызвало.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что указанное выше преступление ФИО1 совершила в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (в сумме 10 000 рублей), состояние здоровья ( туберкулез, ВИЧ-инфекция, гепатит С, инвалидность 2 группы), ранее она не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимую свободы, молодой возраст, наличие положительной характеристики с места жительства, извинения принесенные потерпевшему.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ, ограничивающие размер максимального наказания, которое может быть назначено подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и тяжесть совершённого преступления, сведения о личности подсудимой и ее имущественном положении, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы и не находит возможным назначить более мягкий вид наказания, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы

Предъявленный потерпевшим Д.М.В. гражданский иск о взыскании с ФИО1 причинённого преступлением имущественного вреда на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в части невозмещённого ущерба, то есть в размере 57 700 (пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей.

Как установлено при рассмотрении уголовного дела, ущерб в указанном размере причинён истцу непосредственно в результате совершённого ответчиком преступления, при этом прокурор поддержал исковые требования, а ответчик признал их в полном объёме.

Вещественные доказательства: отчет о движении денежных средств по банковской карте в период времени с 21.01.2019 по 05.05.2019 находящиеся в материалах уголовного дела- оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309 УПК РФ, ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осуждённую не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; не покидать место своего жительства (пребывания) в ночное время (с 22 до 6 часов), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; в течение трёх месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу встать на учёт в органы занятости населения и не уклоняться от трудоустройства по направлениям указанного органа либо трудоустроиться и работать в течение испытательного срока; в течение испытательного срока погасить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Предъявленный Д.М.В. гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения в пользу Д.М.В., xx.xx.xxxx года рождения в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного вреда 57 700 (пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе после вручения копии апелляционного представления или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Лазарева Г.Г.