Решение № 2-1052/2021 2-1052/2021~М-338/2021 М-338/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1052/2021

Дело № 2-1052/2021 УИД 23RS0014-01-2021-000540-55


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 07 июня 2021 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Чуйкиной Ю.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать денежные средства, направленные ФИО4 и ФИО5 в счет погашения кредитных обязательств перед Банком по Договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.06.2018г. в сумме 107 673,16 рублей собственностью истца; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в порядке регресса сумму в размере 355 110, выплаченную истцом за ответчика по Кредитному Договору № от 02.10.2014г. за период с 10.02.2018г. по 23.12.2020г.

В обосновании иска указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. (далее по тексту - Кредитный договор) ОАО "Сбербанк России" (далее - Кредитор, Банк), на условиях солидарной ответственности, ФИО2 и ФИО1 был предоставлен целевой кредит "Приобретение готового жилья" в сумме 1800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей на 240 месяцев.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчиком приобретена 1-комнатная квартира, общей площадью 39,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (Договор купли-продажи от 03.10.2014г.).

Погашение кредита производится со счета ответчика (депозитной карточки) путем безакцепного списания Кредитором ежемесячного платежа в соответствии с установленным графиком, так и перечислением денежных средств на специальный счет № (4№), открытый в Банке для зачисления и погашения кредита (п.п. 8, 9 Договора).

Начиная со второй декады января 2018г. между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены. С этого момента стороны проживают отдельно, совместного домашнего хозяйства не ведут.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 16.03.2018г. по делу № с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержания несовершеннолетнего ребенка.

Также, по инициативе ФИО2 брак между сторонами расторгнут с 25.06.2018г. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.05.2018г.

При разделе совместно нажитого имущества, согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от 02.10.2020г. по делу № за ребровым В.С. признано право собственности на 1/2 долю квартиры, приобретенную по затронутому выше Кредитному договору.

Исходя из данных содержащихся в справках Банка задолженность по Кредитному договору за период с 10.02.2018г. (после фактического прекращения семейных отношений) по 23.12.2020г. составила 749341 (семьсот сорок девять тысяч триста сорок один) рубль, 23 копейки, на погашение которой, истцом направлено 734059 (семьсот тридцать четыре тысячи пятьдесят девять) рублей, 09 копеек, из которых:

288200 (двести восемьдесят восемь тысяч двести) рублей, направлено истцом в качестве целевых переводов на депозитную карту ответчика (транзит платежа) для безакцепного списания Банком задолженности по Кредитному договору;

123938 (сто двадцать три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, 72 копейки, - безналичное погашение задолженности по кредиту в филиале Банка по поручению истца его мамой ФИО5 в период с 13.06.2018г. по 18.07.2019г. (Договор дарения денежных средств от 18.01.2021г.);

321920 (триста двадцать одна тысяча девятьсот двадцать) рублей, 37 копеек, - непосредственное погашение ФИО4 задолженности по Кредитному договору в филиале Банка.

Соответственно, доля в денежном обязательстве по Кредитному договору за указанный период для каждой из сторон составила (№ (триста семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей, 62 копейки.

Таким образом, истцом в период с 10.02.2018г. по 23.12.2020г. исполнено солидарное обязательство по Кредитному договору, за вычетом доли, приходящейся на него самого (№), в сумме 359388 (триста пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей, 47 копеек - за ответчика.

При этом, следует отметить, что в период с 05.02.2018г. (после фактического прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком) по 25.06.2018г. (расторжение брака), ФИО4 и по его поручению ФИО5 суммарно направленно в счет погашения долга по Кредитному договору 107673 (сто семь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля, 16 копеек (расчет прилагается).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения.

Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 309.2 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака III-АГ №. /л.д. 48/

В период брака супругами на основании договора купли-продажи (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу: <адрес>, Западный внутригородской округ, <адрес>. /л.д. 17/, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО2

Для приобретения указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и супругами ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в сумме 1 800 000 руб. под 13,25 % годовых на срок 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита /л.д. 14-16/.

Погашение кредита производится со счета ответчика (депозитной карточки) путем безакцепного списания Кредитором ежемесячного платежа в соответствии с установленным графиком, так и перечислением денежных средств на специальный счет № (4№), открытый в Банке для зачисления и погашения кредита (п.п. 8, 9 Договора).

Супружеские отношения и ведение общего хозяйства сторонами прекращены в феврале 2018 года, что стороны не отрицают. Истица в своем исковом заявлении о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ указывала, что с февраля 2018 года стороны супружеских отношений не поддерживают.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на ? долю <адрес>, общей площадью 39,7 кв.м., этаж 13, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, Западный внутригородской округ, <адрес>.

Согласно представленных справок Банка задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (после фактического прекращения семейных отношений) по ДД.ММ.ГГГГ составила 749341 (семьсот сорок девять тысяч триста сорок один) рубль, 23 копейки, на погашение которой, истцом направлено 734059 (семьсот тридцать четыре тысячи пятьдесят девять) рублей, 09 копеек, из которых: 288200 (двести восемьдесят восемь тысяч двести) рублей, направлено истцом в качестве целевых переводов на депозитную карту ответчика (транзит платежа) для безакцепного списания Банком задолженности по Кредитному договору; 123 938 (сто двадцать три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, 72 копейки, - безналичное погашение задолженности по кредиту в филиале Банка по поручению истца его матерью ФИО5 в период с 13.06.2018г. по 18.07.2019г. (Договор дарения денежных средств от 18.01.2021г.); 321 920 (триста двадцать одна тысяча девятьсот двадцать) рублей, 37 копеек, - непосредственное погашение ФИО4 задолженности по Кредитному договору в филиале Банка.

В подтверждение исполнения обязательств по кредитному договору за счет личных денежных средств истец ФИО1 представил суду чеки, квитанции за указанный период.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору за заявленный период были исполнены истцом ФИО1 за счет личных средств, суд приходит к выводу о том, что с учетом положения статьи 325 ГК РФ, он как один из двух солидарных должников, исполнивших обязательство, имеет право на предъявление регрессного требования о возмещении половины оплаченной денежной суммы, составляющей 734 059№47 руб., к другому солидарному должнику, которым по договору является ФИО2

Факт перечисления денежных средств, поступления на банковскую карту и их размер стороной ответчика не опровергается и подтверждается представленными суду чеками по денежным переводам, произведенным с банковской карты истца на банковскую карту ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 734 059,09 рублей.

В силу ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как установлено судом в период с ДД.ММ.ГГГГ (после фактического прекращения семейных отношений между сторонами) по ДД.ММ.ГГГГ (расторжение брака) безналичное погашение задолженности по кредиту в филиале Банка по поручению истца осуществила его мать Моложавая О.И. в сумме 107 673,16 руб., что не оспаривает ответчица. Данные денежные средства были переданы истцу его матерью по договору дарения от 18.01.2021г., следовательно они являются собственностью истца.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ о супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, учитывая, что ответчик является одним из солидарных должников по исполнению обязательств, возникших в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений указанных выше норм права с ответчика в пользу истца, в пределах заявленных последним требований подлежит взысканию денежная сумма в размере 359 388,47 руб. (№,23 руб. : 2). Истец данную сумму уменьшил до 355 110 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска, исходя из размера заявленной к взысканию суммы задолженности, была уплачена госпошлина в сумме 10147 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом взыскиваемой суммы с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца 6 751 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о о взыскании суммы – удовлетворить.

Признать денежные средства, направленные ФИО4 и ФИО5 в счет погашения кредитных обязательств перед Банком по Договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.06.2018г. в сумме 107673,16 рублей собственностью истца.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 355 110 рублей 47 копеек, выплаченную истцом за ответчика по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 751 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк