Решение № 2-103/2024 2-103/2024(2-2102/2023;)~М1795/2023 2-2102/2023 М1795/2023 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-102/2024(2-2101/2023;)~М1730/2023

Дело № 2-103/2024 (2-2102/2023)

УИД 69RS0037-02-2023-002835-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бабановой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лепешкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

П.Г.А., К.А.Ю., Д.А.Г., С.М.В., Г.М.В., ФИО1, Г.В.И., Д.Е.С., М.Д.В. обратились в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), обществу с ограниченной ответственностью «Миларин» (далее - ООО «Миларин») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением судьи Калининского районного суда Тверской области от 01 сентября 2023 года данные исковые требования разделены, исковые требования ФИО1 к ООО «Миларин», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов выделены в отдельное производство.

Заявленные требования мотивированы тем, что 06 апреля 2022 года около 22 часов 37 минут на 387 км + 600 метров автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-10 «Россия» Москва - Тверь - Великий Новгород - Санкт-Петербург, проходящей по территории Валдайского района Новгородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО «Миларин» автомобиля «Мерседес-Бенц ACTROS 1841 LS», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «SW 454», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и принадлежащего ФИО3 автомобиля «Мерседес-Бенц ACTROS 1843 IS», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «KRONA SDP27», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.Н.Б.

В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден перевозимый в качестве груза снегоход «POLARIS 800 PRO 155-RMK», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий истцу.

Приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 13 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 01 февраля 2024 года, водитель ФИО2, состоявший на дату ДТП в трудовых отношениях с ООО «Миларин», признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, следовательно, названное общество как владелец источника повышенной опасности обязано возместить истцу ущерб, причиненный при использовании транспортного средства «Мерседес-Бенц ACTROS 1841 LS», государственный регистрационный знак №.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором на дату ДТП был застрахован риск наступления гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (полис серии XXX № 0213409406), выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей и неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Согласно отчету об оценке индивидуального предпринимателя П.В.А. №07/10/2022 от 24 октября 2022 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу снегохода «POLARIS 800 PRO 155-RMK», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 апреля 2022 года, составляет 1 085 846 рублей.

Разницу между указанной суммой ущерба и суммой страхового возмещения в размере 685 846 рублей (1 085 846 - 400 000) истец просил взыскать с ООО «Миларин» как с владельца источника повышенной опасности, наряду с расходами по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходами по уплате государственной пошлины в размере 10 058 рублей и расходами на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей ввиду ненадлежащего исполнения названным ответчиком обязательств в рамках договора ОСАГО в части размера и срока выплаты страхового возмещения, а также почтовые расходы, связанные с направлением обращения финансовому уполномоченному, в размере 243 рубля 64 копейки.

Ответчик ООО «Миларин» с исковыми требованиями не согласился, представив письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывается на недоказанность причинения ущерба при заявленных в иске обстоятельствах и недоказанность размера ущерба, критикуется представленный истцом отчет об оценке.

От ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к названному обществу.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ООО «Никояр», ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах», к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика ООО «Миларин» назначена судебная автотехническая экспертиза с целью определения объема повреждений, причиненных снегоходу в результате дорожно-транспортного происшествия и стоимости восстановительного ремонта для устранения данных повреждений; производство экспертизы поручено эксперту ООО «ЮК Аргумент» ФИО4

В заключении эксперта № 1741-2024 от 09 августа 2024 года, с учетом дополнения к нему от 01 ноября 2024 года, определен перечень и характер повреждений, полученных снегоходом «POLARIS 800 PRO 155-RMK», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SN1OG8GEXFC526679, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, а также определена рыночная стоимость восстановительного ремонта данного снегохода на дату производства экспертизы в размере 790 700 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства.

От ФИО1, ООО «Миларин» поступило заявление об утверждении в их отсутствие мирового соглашения, условия которого изложены в виде отдельного документа, содержащего также отказ истца от исковых требований к ООО «Миларин».

Определением Калининского районного суда Тверской области от 12 ноября 2024 года принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ООО «Миларин», утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 ООО «Миларин», производство по гражданскому делу по исковым требованиям ФИО1 к ООО «Миларин» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение независимой экспертизы, судебных расходов прекращено.

Одновременно представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 243 рубля 64 копейки, связанные с направлением обращения в службу финансового уполномоченного.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно копии паспорта самоходных машин и других видов техники серии ТТ № ФИО1 принадлежит снегоход «POLARIS 800 PRO 155-RMK», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

06 апреля 2022 года между ФИО1 и ИП Б.Н.Б. заключен договор (заявка) на перевозку вышеуказанного снегохода в качестве груза на автомобиле «Мерседес», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.Н.Б., загрузка 06 апреля 2022 года по адресу: <адрес>, разгрузка 10 апреля 2022 года в городе <адрес>.

06 апреля 2022 года около 22 часов 37 минут на 387 км + 600 метров автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-10 «Россия» Москва - Тверь - Великий Новгород - Санкт-Петербург, проходящей по территории Валдайского района Новгородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО «Миларин» автомобиля «Мерседес-Бенц ACTROS 1841 LS», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «SW 454», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и принадлежащего ФИО3 автомобиля «Мерседес-Бенц ACTROS 1843 IS», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «KRONA SDP27», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.Н.Б.

Факт принадлежности транспортных средств названным лицам на дату дорожно-транспортного происшествия подтвержден карточками учета, представленными по запросу суда.

Водитель Б.Н.Б. скончался от травм, полученных в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем по данному факту было возбуждено уголовное дело.

Приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 13 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 01 февраля 2024 года, водитель ФИО2, состоявший на дату ДТП в трудовых отношениях с ООО «Миларин», признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ.

Факт повреждения в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия перевозимого груза в количестве 11 снегоходов и 7 сумок с экипировкой отражен в акте осмотра места происшествия от 07 апреля 2022 года с фототаблицей к нему, ссылка на которые имеется в приговоре Валдайского районного суда Новгородской области от 13 сентября 2023 года, вступившем в законную силу.

Кроме того, 23 сентября 2022 года следователем СО и РДТП СУ УМВД России по Новгородской области старшим лейтенантом полиции С.В.А. директору ООО «Никояр» направлена информация о том, что в производстве СО ОМВД России по Валдайскому району находится уголовное дело №, возбужденное 07 апреля 2022 года, приведены сведения о поврежденных в ДТП снегоходах и их собственниках, в том числе поименован снегоход «POLARIS 800 PRO 155-RMK», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, и его владелец ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 06 апреля 2022 года поврежден перевозимый Б.Н.Б. груз, в том числе, принадлежащий истцу снегоход.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО2, установленные вступившим в законную силу приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 13 сентября 2023 года, обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела и оспариванию не подлежат.

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии принадлежащего истцу снегохода в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела участвующими в деле лицами не оспаривался, объем, характер повреждений и стоимость восстановительного ремонта установлены по результатам проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, заключение которой не оспорено и принято судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

На дату дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности водителей, допущенных к управлению автомобилем «Мерседес-Бенц ACTROS 1841 LS», включая водителя ФИО2, был застрахован собственником данного транспортного средства ООО «Миларин» по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается копией страхового полиса серии ХХХ № 0213409406 сроком действия с 11 января 2022 года по 10 января 2023 года.

Владельцем источника повышенной опасности ООО «Миларин» ущерб в размере, превышающем лимит страховой выплаты, возмещен добровольно на условиях заключенного сторонами мирового соглашения.

Кроме того, до обращения в суд с настоящим иском ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, а также неустойка в размере 400 000 рублей за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения на основании вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 года № У-23-63560/5010-008 от 11 июля 2023 года.

Из данного решения усматривается, что 19 сентября 2022 года представитель ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положение Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П.

В этот же день страховщиком проведен осмотр имущества, о чем составлен акт осмотра.

05 октября 2022 года по инициативе страховой компании ООО «Оценка-НАМИ» подготовлено экспертное заключение № 973838, согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу снегохода без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 363 567 рублей, с учетом износа составляет 208 657 рублей.

Письмом от 19 октября 2022 года страховая компания уведомила представителя истца о приостановлении рассмотрения заявления о страховом возмещении, необходимости предоставления итогового документа по уголовному делу, подтверждающего вину страхователя по договору ОСАГО в ДТП.

02 ноября 2022 года ответчиком получено заявление (претензия) представителя истца о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от 17 ноября 2022 года страховая компания уведомила представителя истца о приостановлении рассмотрения заявления о страховом возмещении до предоставления итогового документа по уголовному делу, подтверждающего вину страхователя по договору ОСАГО в ДТП.

28 июня 2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило истцу страховую выплату в размере 208 657 рублей, что подтверждено копией платежного поручения № 154 от 28 июня 2023 года.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовый уполномоченный организовал независимую экспертизу.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости ООО «АВТЭКС» от 07 июля 2023 года № У-23-63560/3020-004 действительная стоимость имущества, в отношении которого наступила полная гибель, до повреждения на дату ДТП составляет 420 200 рублей, годные остатки отсутствуют.

Руководствуясь приведенным заключением, а также пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ограничивающим лимит ответственности страховщика по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, суммой 400 000 рублей, финансовый уполномоченный взыскал со страховой компании в пользу потерпевшего доплату страхового возмещения в размере 191 343 рубля (400 000 руб. - 208 657 руб.).

Данная сумма перечислена на счет истца 07 августа 2023 года, что подтверждается копией платежного поручения № 928.

Кроме того, финансовым уполномоченным с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 400 000 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения на 261 календарный день (за период с 11 октября 2022 года по 28 июня 2023 года в размере 1% в день от суммы 208 657 рублей).

В этой части решение также исполнено, что не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела. .

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наступления страхового случая и факт ненадлежащего исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязательств по выплате ФИО1 страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, и данные нарушения допущены страховщиком по не зависящим от потерпевшего причинам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения данного Закона, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд находит требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, с учетом конкретных обстоятельств дела и требований разумности и справедливости, которым, по убеждению суда, отвечает компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

В данном случае законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем расходы истца в размере 243 рубля 64 копейки, связанные с направлением обращения в службу финансового уполномоченного, подтвержденные оригиналом кассового чека, относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ в доход бюджета Калининского муниципального округа Тверской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 243 рубля 64 копейки, а всего взыскать 5 243 рубля 64 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в бюджет Калининского муниципального округа Тверской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Бабанова

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2024 года.

Судья А.С. Бабанова