Приговор № 1-56/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 1-56/2018

№ 1-56/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года гор. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре Лунеговой С.А. с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Пермского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника–адвоката ФИО3, представившего ордер № от 19 октября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, желая отдохнуть от военной службы и побыть с родными, с целью временно уклониться от службы в армии, не прибыл к установленному регламентом служебного времени на службу в войсковую часть №, дислоцированную в с.Сергеевка Пограничного района Приморского края, а убыл к месту жительства до призыва по адресу: Пермский край, г.Лысьва, и стал проживать у родных, время проводя по своему усмотрению, не заявляя о себе в органы власти и военного управления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно прибыл в военный комиссариат Лысьвенского городского округа Пермского края и заявил о себе.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и, дав показания об обстоятельствах совершенного преступления, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, заявил, что не прибыл по предписанию, чтобы побыть с семьей, цели вовсе уклониться от военной службы не имел.

Помимо собственного признания, виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Как видно из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 – командира подразделения, в котором проходил службу ФИО2, последний 9 апреля 2018 года не прибыл к установленному регламентом служебного времени на службу в войсковую часть 44980.

Согласно сообщению военного коменданта Пермского гарнизона, в период незаконного нахождения вне части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в военную комендатуру о себе не заявлял.

Факт прибытия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Лысьвенского городского округа Пермского края усматривается из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 – временно исполняющей обязанности военного комиссара указанного района.

По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 годен к военной службе.

Суд считает вину ФИО2, который, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл без уважительных причин к установленному сроку на службу в войсковую часть №, и незаконно находился вне части до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, – доказанной и квалифицирует содеянное им по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого военный суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому военный суд принимает во внимание, что вину свою он осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, до призыва характеризуется положительно, командованием по военной службе – удовлетворительно, воспитывался без родителей, а также принимает во внимание его добровольное обращение в органы военного управления, расценивая это как явку с повинной, и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, в которой бабушка является пенсионером.

Указанные выше данные суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Одновременно военный суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, связанных с недлительным сроком уклонения от военной службы, а также данные о его личности и поведении за период после совершения преступления, в частности недопущение им нарушений в сфере воинских правоотношений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого военный суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания им наказания и считает, что для достижения целей наказания исправления подсудимого возможно достичь, применив к нему условное осуждение.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное осужденному лишение свободы условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления командования воинской части или специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин